gohです。
「自分のない頭で考えたら? 」と言っといて
しょうもない自説を言うのがカワイイ（笑）。
以上。

"Shinji KONO" <kono@ie.u-ryukyu.ac.jp> wrote in message
news:3989007news.pl@insigna.ie.u-ryukyu.ac.jp...
> 河野真治 @ 琉球大学情報工学です。
>
> In article <3f76a06f_4@news.premium-news.net>, "Muraki"
<muraki_n@doglover.com> writes
> > そしたらまた作る事業を開始する。誰も使用しないピラミッドを延々と仕事にし
た
> > 場合
> > これは経済の有効需要として機能するかどうか。
>
> 自分のない頭で考えたら? 今は、国内需要、それも、団塊の世代
> の上の世代の需要が問題なんだよね。
>
> 延々とした仕事の給料は誰かが払うんですよね。ま、国にでも払わ
> せれば良い。で、その分は借金になるわけだ。で、その借金は「成
> 長した分で払えば良い」ってのがこれまでの考え。残念ながら、そ
> れは成立しないのはみんな知ってます。1000兆円に近い借金が既に
> あるわけだし。
>
> で、その借金は、将来の増税で賄われるのは、もはや世間の常識。
> 結局、もらった分、とられるだけです。そのような状況かでは単純
> に給料があっても、それは消費されないってもの経済学の常識だな。
>
> 結局、生産性が増加しない状況では、経済成長は人口増加に比例す
> るっていう基本原則が勝っているだけだ。
>
> > 河野氏なんか、地球環境汚染を防止するため、有効需要の低空飛行で行くしかな
いと
> > いう意見のようだ。
> > 誰かのレスにも、公共事業は使って何ぼという信仰者がいた。ご意見を待つ。
>
> In article <3f76a2b6_5@news.premium-news.net>,"Muraki"
<muraki_n@doglover.com> writes
> > 莫大な赤字国債を累積し続けるとしよう。
> > 公共事業だろうと戦費だろうとなんでもよい。
> > 返済がおぼつかない借金財政を続けた場合、本当に破産するか。
> > 破産を回避する姑息な政策はないか。国民の痛みなどどうでもよいとする。
>
> これは経済学の背理法の証明を使うらしい。
>
> レーガノミックスは、行政改革と減税の組合せですけど、極めて当
> り前のものだよね。これを、行政改革と増税の組合せという驚くべ
> き組合せで、どつぼったのが橋本政権なわけだよな。今度も、当り
> 前のことをできずに、どつぼってしまうのでしょうか?
>
> 前倒し減税と、消費税上げによる年金問題の解決、そして、行革に
> よる減税の推進という簡単な解決しかないと思うんだけど。違うの?
>
> ここで、公共投資に走り借金を増やせば、待っているのは、その背
> 理法による国債の暴落、つまり、長短期金利上昇です。これが景気
> を良くするわけもなく、国債費を増大させ、財政赤字をさらに拡大
> させるわけだな。ここで日銀の選択は国債買取りによるインフレし
> かなくなります。つまり、金利よりも大きなインフレを起こせば借
> 金は目減りするわけ。年率10-20%程度のインフレが目標になるかな。
> ただ円安をアメリカが容認するとは思えないけど...
>
> ま、というわけで、日本の経済危機の様相はだんだんわかってきた
> わけですけど...
>
> ---
> Shinji KONO @ Information Engineering, University of the Ryukyus,
>               PRESTO, Japan Science and Technology Corporation
> 河野真治 @ 琉球大学工学部情報工学科,
>            科学技術振興事業団さきがけ研究21(機能と構成)