（１）あなたの主張の骨子は、「民主自由主義」という考え方とその「自由民主
主義」が制度的に稼働することからもたらされる種々の「結果」を全面的に承認
することを前提に、その「結果」が効果的に発現されるためには＜権威の失墜＞
がそこになければならないのではないか、と言うものだと思う。

そこから、あなたは、イギリスや日本の方がアメリカよりも言論の自由が大きい
とする自己の判断の理由を、君主制の崩壊の経験の存在に求めておられます。さ
らには、平均的な理性を持つ一般国民であれば例外なく否定するであろう万引行
為や衆目の前で叱責されるような「ずっこけ」姿、また、衆目には価値を否定さ
れるようなことにも満足するような「無邪気」さを国民に晒すのであれば、立憲
君主制や天皇制は必要悪であるにせよ多大な貢献を国家と国民にもたらすとす
る。そして、これは天皇は神である一方で道化でもあることだとする。

これは、表現としては明確ではないが＜庶民的であることはいいことだ＞とする
ものであろう。クリントンを肯定的に評価しているところからも少なくとも表現
的には＜庶民性＞に価値を置く考えであることは間違いあるまい。

（２）しかし、仮に、庶民的な社会や国家が価値あるものだとしても、「考え」
や「方策」や「交渉」も庶民程度の判断力しか持ち得ないのであれば、国際社会
で交渉を持たず恰も離れ孤島で自給自足の国民生活を送るのでない限り成り立た
ない考えではないか？あなたの描く平和な社会のイメージでは＜庶民＞はすばら
しいことなのかもしれませんね。

それにしても、あなたの言う「自由民主主義」の意味やイギリスや日本がアメリ
カよりは「自由民主主義」的だとする根拠の一つ一つに、もう少し客観性をふま
えた論の運びが要求されています。このままでは読者はあなたの前提とするとこ
ろが既に了承できない場合が多く、＜感想文＞としてしか扱えない。おそらく小
中学校の感想文の時間であれば感想文としてどうかを評価するでありましょうか
らそれでも意義があるのでしょうがここは感想文を紹介する場ではありません。
つまり、感想文は多くの言葉を用いてはいても結局「結論」だけを語るのと大差
なく、他人から見れば、何処の馬の骨とも分からない者の結論だけの意見など邪
魔物以外の何ものでもないのです。

（３）こう申し上げるのはあなたの記事を否定する意図があるのではなく、むし
ろ他者も十分考えてみる価値のある問題提起だと思うが故の当方の提案なのであ
ります。

当方は、＜分析思考＞が国民にできて欲しいと思っているものの一人でありま
す。例えば、天皇にせよ政治家にせよ、何かクダラナイことでヘマをやった場合
には今の日本人はミソ糞一緒くたにしてそのときだけ突如としてトータルとして
の＜聖人君子性＞を要求する。そして自分の首を絞めている。「それはそれこれ
はこれ」とは考えられない。一緒くたにする国民の癖を回避する視点として、あ
なたの言う＜国民全員皆庶民意識論＞が威力を発揮しまいか、こう思ったのであ
りました。

しかし、あなたが＜感想文＞に留める限りは何ものも得るものは無いのです。と
ても残念ですね。

--
おいらはMac＠Individual.NET



Naoya Kinjo wrote:
> マドンナがアメリカで十字架を燃やすパフォーマンスを行ったとき、
> アメリカ社会からは激しい抗議の声が起こりました。いっぽう、イ
> ギリスではそういうことが起こりませんでした。日本やイギリスの
> ほうが、アメリカよりも言論の自由が大きいのです。
>
> 私が思うに、これは、立憲君主制の影響があるのです。
>
> 言論の自由に萎縮が見られると感じた言論人は、いつでも、天皇制
> 廃止論を唱えることができます。田原総一郎は本当にうまく天皇制
> を利用し、時々天皇制廃止論を持ち出しながら、活発な討論番組の
> 司会を務めています。
>
> 自由民主主義の機能を維持するには、国民が権威の失墜に慣れる必
> 要があるんですよ。日本の皇族が学習院に通っているときに万引き
> 騒動を起こしたり、イギリスでキセル乗車して駅員に叱られたり、
> モーテルに男としけこんでいたり――そういうずっこけた姿がちら
> ほら見えてくることで、天皇制はいわば必要悪的に機能しているの
> です。
>
> イギリスの場合、チャールズ王太子は実に"立派"であられます。と
> くに、浮気相手のカミーラさんが、こういってはなんですが、ダイ
> アナさんよりも容貌で大きく見劣りするあたり、おろらく無自覚に
> も、自由民主主義と言論の自由へ多大な貢献をなさっているのです。
>
> 国民にとって、天皇は神であり、そして、道化でもあるのです。
>
> 大統領でも、例えば、クリントンはなかなかでした。とはいえ、一
> 般的に、政治的に大きな権限を持つ大統領は、そう気軽に権威失墜
> できないんですよねぇ。
>
> ――
>
> アンケート
> http://futrades.s12.xrea.com/mq/multiq.cgi