"yam" <h_yam@h8.dion.ne.jp> wrote in message
news:PtZ5b.21$SG6.19@news1.dion.ne.jp...

> "GON" <gon@mocha.freemail.ne.jp> wrote in message
> news:bj8dmu$cfq$1@news511.nifty.com...

GONちゃん、ダダッコはお止めなさい。Yamちゃんの意見は正当で
す。株式取引を含めyamちゃんはこれを「必要悪」と命名しています
がこの命名はありふれてこそいるがまことに尤もであります。

考えても見なさい。この手の商品を作って国民がそんなものに現を
抜かすことになったらどうなるの？一時囁かれたアメリカの体質、
すなわち、＜モノを作らないで、ただ証券の売買や投機的なものを
転がして利ざやを稼ぐ＞そんな国民生活の危うさを。

yamちゃんのこのスレッドに於ける論駁には力が漲ってませんね。
それは問題です。悪口が少な過ぎる。GONという「馬鹿」相手だか
ら手を抜くって事なんでしょうが、「馬鹿」にこそ手を抜いてはいけな
いのです。

馬鹿GONは基本的には証券制度、株式制度の内部でしか物を語
っておりません。きわめて狭い世界でしかモノをたれてないのです。
ネコの額くらいの狭い世界でしか語れないのです。犬のGONより野
良猫のGON の方がピッタシなのです。このような狭い解像度で見
る限りは証券制度自体に対する正しい評価は出てきません。そこ
が限界点なのです。

一方、yamちゃんはそれらを含むもっと広い解像度で考えている。
株式にしろ商品先物にしろ天候デリバティブにしろ早い話が「商品」
に過ぎません。この資本主義的自由主義社会では何を商品として
売り出すかは自由です。買ってくれる者がいてそれが採算に見合う
限り「商品」になるのです。Yamちゃんは早い話が、それでいいのか、
という問題提起をしているのです。株式は「必要悪」ではあっても既
に社会から承認され確立されたものではあるが何でわざわざ天候
デリバティブなどを「商品」種目に加える必要があるの？こう言って
いるのです。

結局、馬鹿GONは「こげな馬鹿商品」を作って売り出すのはどう？売
り出すにはこの世に市場の整備をしてもらわんと。こう言っているの
ですが、Yamちゃんは「あげな馬鹿商品」作って売るべきでない。よっ
て「あげな馬鹿商品」を扱う市場は不要。こう言っているに過ぎない
のです。

そこで当方の考えですが、これは程度の問題である。こんな「馬鹿」
商品は馬鹿の限度を超える、よって没！しかし、今回馬鹿GONは
珍しく「独創的」なことを語っているからマルをあげましょう、こうは思
ってまっすけどね。

--
おいらはマック＠Individual.net