Re: Grouping discussion issues and dependency (ngMP v8)
久野です。
新城さんが「依存と対立」をやめてもいいと書かれているのは(私にとっ
て)朗報でした ^_^;
そうすると、できるだけ簡単にするのは次のようなのでどうでしょう。
・提案者は議案を提出する
・管理人は(必要ならCFDを作成し)議案のCFDへの所属を決める
・CFVの1つの選択肢はCFDに所属するどの議案が成立するかを列挙した
もの(言及されない議案があってよい)
・そのほかに「すべて棄却」の選択肢があってもよい
・管理人はfj参加者の意見を参考に選択肢と投票管理者を定めて公告する
・CFV終了時にCFDが終了するかどうかも管理人が定めて公告する
・終了する場合はそこまでで成立しなかった議案はまとめて棄却される
・CFSの選択肢はCFVと同様
・CFAはCFVの選択肢の1つに相当するものの賛否を問う(「すべて棄却」
が旧CFRに相当)
こうすれば新城さんが気にされていた「CFVすると終ってしまう」のを
やめることができますし複数のCFVを通して最終結果を詰めて行くこと
ができますがどうですか。ただ、何回もCFVするのは時間が掛かるんで
すぐ2か月たっちゃうかな。
今日もこれから仕事で不在。 久野
Fnews-brouse 1.9(20180406) -- by Mizuno, MWE <mwe@ccsf.jp>
GnuPG Key ID = ECC8A735
GnuPG Key fingerprint = 9BE6 B9E9 55A5 A499 CD51 946E 9BDC 7870 ECC8 A735