In article <3988862news.pl@insigna.ie.u-ryukyu.ac.jp>, Shinji KONO wrote:
>> >（４）考えられるとして、そのサンクションを主張する向きの人のニュースグルー
>> 　（１）自分の言葉に対するアカウンタビリティ
>
>サンクションとかアカウンタビリティとか、僕にはわからないな。
>
>誰か解説してくれませんか?

　辞書くらい引くこと。

>> 　（２）上位の目的など存在しない。議論の場においては議論をする
>> 　　　　ことが最上位。
>
>(あぁ、あんたは、そうだろう... 議論のための議論か...)

　ということにしたいのですね。

-- 
頼光 mailto:raikou@mug.biglobe.ne.jp