☆たまもくろすです。

> > バットのグリップ部分の太さなど、0.1mm狂っただけでも違和感を感じる選手が
いる
> > そうですが、ボールの直径等はどうなんですかね。
>
> 絶対違和感感じます。
> 重さもそうです。
>
> あと、皮の質の問題とかあって、アメリカのボールは滑りやすいそうです。

ですよねえ。
となると、本塁打は他の要素が大きいとしても、打率などは影響を受けるんじゃない
ですかね。

> > > エンジニアやってますと、規格に範囲がないと何も作れません。
> > > また、改良もできません。
> >
> > 上記の規格の話は理解できますが、それとチーム毎に質が異なるボールを採用す
るこ
> > とができるというのは違う話だと思うのですけど。
> >
> > また、エンジニアがものを作る上で必要な許容範囲と現在のボールに許容されて
いる
> > 範囲で、後者の方が広いと思うのですが、どうでしょう？
>
> ボールの重さ、大きさは日本だけ、アメリカだけだと範囲が広いと言えども同
> じですね。
>
> むしろ、この辺りは体格差から来るものかなと思います。
>
> 反発率は範囲がわりと小さくて、湿気とかで上下がでそうです。

2005年あたりに、サッカーのワールドカップに相当する大会を開催しようなんて話が
出ていますが、その時に採用されるボール等々の規格は、影響度が大きいってことに
なりますね。

> > > 本場アメリカでも、ヤンキースタジアムなんかライト側が浅いわけですが、
ベー
> > > ブ・ルースに有利なようにとか言われてます。でも、ベーブ・ルースの記録は
> > > 偉大なわけで。
> > >
> > > 逆にチーム編成としてヤンキースは左の強打者を集めてくるのです。
> > >
> > > あとグリーンモンスターとか。
> > >
> > > 甲子園も85年当時ライト側だけラッキーゾーンを取り払うって話もありまし
た。
> > >
> > > まあ、甲子園は浜風の関係で右有利なんですけど。
> >
> > たしかに、球場の広さ、マウンドの高さ、人工芝か天然芝か等々、環境が平等と
言え
> > なくさせる要素は多々ありますねえ。
>
> まあ、野球以外でもマラソンとかありますし。

なので、マラソンでは、世界"最高"記録なんて言い方をしますね。