例によって他人の主張を変な表現で省略してるようですが、私の主張は「切り
離して考えるべき」じゃなくて「関係ないのにセットにするなよ」ってもの。

! "<3f2bccbe$0$258$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>" という記事で
!     Sat, 02 Aug 2003 23:39:19 +0900 頃に wacky  さん は言ったとさ:

> KGK == Keiji KOSAKAさんの<bgg464$qa3$6@film.rlss.okayama-u.ac.jp>から

>> で、「褒めるべきか」って話になるんですが、別に義務じゃないよね。
>> 「褒めてもいい」ってぐらいの話で。

> 単に「消火活動をした」だけなら、それは「誉められて当然の行為」だよね。

まあ、そう言ってもいいかもね。
で、それは「褒めるべき」って話じゃない。
# 褒められても不思議じゃないけど、褒める義務は普通はない。
# だから、「褒めなきゃいかん」って話にはならない。

> じゃ、
> 「自分で放火して自分で消火した」場合だって、KGK氏の「切り離して考える
> べき」という主張に従えば「消火した」んだから「誉められて当然の行為」の
> はずでしょ。

# 私の主張の表現が別として、
そうそう。

> それが「〜かどうかは別」になっちゃうのは何故よ？って話。

「褒められて当然」と「褒め称えるべき」は全然違うし、「正当」と「褒め称
えるべき」も全然違うから。
-- 
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK
KG  KGK (life name: Keiji KOSAKA), Dept. of Phys., Okayama Univ.        K
KG kgk@film.rlss.okayama-u.ac.jp http://film.rlss.okayama-u.ac.jp/~kgk/ K
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK