よこいです。

"MARUYAMA Masayuki" <toy@ops.dti.ne.jp> wrote in message
news:bfq1ej$lj6$1@newsl.dti.ne.jp...
>   KGKさんも指摘されてますけど、比較方法なり配列方法なりを
> 明示するのが先じゃないのかなぁ。

私としては、煙草の煙による迷惑と他の事象に起因する迷惑は比較不能、
もしくは無意味である事を一貫して主張しているつもりです。
その上で両者が比較可能であると主張するwacky氏に比較可能である根拠の
提示を求めています。
故にその方法を明示する責任はwacky氏にあると考えます。

>   これまで、重さとか硬さとか長さとか、割と明示的に一軸上
> で配列可能な要素と並べて、迷惑度なんてものが列挙されてまし
> たけど、既にその時点で根拠がないというか、詭弁・騙しの世界
> に陥っています。そこをすっぱり指摘した方が、日本語の不自由
> なwacky氏はともかく、「読者」とやらに対する説得力はあると
> 思うんですけどいかが？ ＞ よこいさん

その辺はこの投降で指摘してます。
"Yokoi" <JZA04660@nifty.ne.jp> wrote in message
news:bflr1a$6c1$1@news511.nifty.com...
> 少なくとも十種類の迷惑を迷惑度（造語）の順に並べる事はしてませんよね。
> その点において、分銅やら鉱物やら物差しとは話が違います。
> ＃意図的に”迷惑”を除外して誤魔化さないように。

なおかつ以前に、
"Yokoi" <JZA04660@nifty.ne.jp> wrote in message
news:bd6ioo$8h9$2@news512.nifty.com...
このへんで測定（定量化）も不可能であろうと主張しています。

測定不能なものが（一次元的に）比較可能であるはずがありません。