! "<3efddddc$0$255$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>" という記事で
!     Sun, 29 Jun 2003 03:27:43 +0900 頃に wacky  さん は言ったとさ:

> KGK == Keiji KOSAKAさんの<bdk27u$gak$4@film.rlss.okayama-u.ac.jp>から
>> 
>> ふつー、定量化ってのは、
>> ・基準の設定
>> ・基準との比較方法の決定
>> の二つが必要です。
>> 
>> 基準なしに比較だけしても定量化じゃないです。

> 例えば、
> 物差しの目盛りで一つ、その目盛りより大きいか小さいかで二つクリア。
> ある臭いを基準として、別の臭いがそれより強いか弱いかで二つクリア。
> ある日本酒を基準として、別の日本酒がそれより甘口か辛口かで二つクリア。
> ある迷惑を基準として、別の迷惑がそれより大きいか小さいかで二つクリア。
> ですね。

いいえ。
基準が一つだけでは定量化とは普通言いません。

例えば、昔の硬度の計り方を考えればよくわかるんですが、あれは硬さの違う
10種類の基準を作って、それぞれと比較したわけです。
定量化ってのは最低限そのくらいいるよね?
# その基準がリニアに並んでたりログスケールで並んでたりするともっといい
# けど、それが確認できるくらいなら別の基準使ってるか。

さらに、基準は、基準として使える程度には曖昧さを少ないものでなければダ
メです。
「ジャイアント馬場の力を1ジャバとする」なんてのだと、曖昧過ぎて定量化
の役には立ちません。
-- 
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK
KG  KGK (life name: Keiji KOSAKA), Dept. of Phys., Okayama Univ.        K
KG kgk@film.rlss.okayama-u.ac.jp http://film.rlss.okayama-u.ac.jp/~kgk/ K
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK