From <bdapdi$2v55$1@news2.bekkoame.ne.jp> Written by takehiro yanagi
>阿呆教信者 池田尚隆 wrote:
>>数式で最もらしく書けば、n個のうちからm個(n≧m)選ぶ
>>のが選択ですよ。日本語的には変でもn=1,m=1でもそれは
>>充分成立すると思うがね。
>
>式「ｎ≧ｍ」は成り立つ。問題は「選択（一個の存在だけでは無意味）」ということ
>なのだ。言葉さえ分からんのか、ド阿呆メ。【個数選択＊公理＊】が分からぬか、＊
>公理＊が・・・

私は一個から一個選ぶのは選択だと考えていますから。
そこに意味が歩かないかを考える必要はないでしょう。

>阿呆教信者 池田尚隆 wrote:
>>1個から1個を選択する意味が持たなければ、2個から2個
>>を選ぶのも意味がないことになり、すなわちこれは「複数
>>個の存在」が「選択」に意味を与えているわけではないこ
>>とを示している。　
>
>とソチは言いながら、
>
>>n個のうちからm個(n≧m)選ぶのが選択ですよ。
>
>と言うは自己矛盾だ。ｎとｍに同じ値を代入すれば、前言に反する。出来損ないの低
>能メ。

「＊＊れば」　ってのは、仮定だなんてのは日本語の常識ですが。
私ははなから　一個から一個を選ぶのに意味がある　と述べています。
別に上の論理は私の意見とは関係無く、あなたの論理を否定しているだけで
す。



っていうか、そもそも選択する意味が物理に影響するんですか？

-- 
池田 尚隆(Yoshitaka Ikeda) mailto:ikeda@4bn.ne.jp