In article <bcq1a3$30vq@utogw.gssm.otsuka.tsukuba.ac.jp>
kuno@gssm.otsuka.tsukuba.ac.jp wrote:
:   で、さいとうさんの異議申し立ては委員会によって上記の通り取り扱
: われ、委員会としては検討の上で「差し戻さない」という決定をした。
:
さいとうさんの指摘は正しい.

しかしながら, 形式的に正しくなかったとは言え, 参加者にとって
必要な情報は PreCFV 記事で提供されており,
また, 既に20数名の投票者がいることを勘案すると, CFV 開始前の
状態に差し戻すことのメリットよりもデメリットの方が大きい.

従って, CFD 変更が「実質上」なされたものと遡って認定すると明
言すると同時に, CFV 自体は続行する.

ということですので, 異議自体は受け付けています.

: ということだと思うのですが、何かNGMP的に「委員会からの返答」に不
: 備がありますか?
: 
そうですね. 不備があるようなら指摘して下さい.

-- 
MATSUMIYA Yoshihiko
E-mail: matumiya@ann.club.ne.jp