久野です。

  NGMP改定ですが、「小改定」として取り上げてきたCFV最低票数の変
更は下限撤廃で決着し、委員信任数はアンケート結果も明確なので(別
件の問題はありますが)そのうち何とかなるでしょう。

  この先、NGMPについてどうしましょうかね? 私が今回fj.net.watchそ
の他の件で気になったのは、「1つのCFDは1つのグループ」で「重複す
るCFDは許さない」という制約の強さです。まあ矛盾が生じないために
はしょうがないといえばしょうがないんですが。

  それで、新城さんが前から主張されている「トランザクションを入れ
る」というのを自分なりに少し考えてみました。新城さんと私では好み
が違いますからカタチも違いますけど。

  私の案としては、次のようなイメージ。

・1つのCFDは1つ以上の「選択単位」の集まり。

・1つの「選択単位」にはNG作成/削除/改名などがいくつでも含められ
  る。ただしそれらの間に不整合があってはいけない(同一グループを
  削除かつ改名とか)。

・CFDはCFXにより最大1個の「選択単位」を採用する。採用された選択
  単位の中身が実行される。

・選択単位の追加は「管理人が認定」し、なおかつ「提案者が受諾」す
  れば行える。

・管理人は追加を提案されている選択単位が当該CFDに加えるのにふさ
  わしいものであるかどうかをチェックする(無関係なものは入れられ
  ない)。

・提案者は追加を受諾するか、選択単位追加提案者に提案者をゆずるか
  どちらかを選べる。

・選択単位追加提案者は提案者をゆずられた時引き受けるか、追加をあ
  きらめるかどちらかを選ぶ。

                    提案者が大変すぎますかね?               久野

P.S. あと、下限撤廃になった以上、CFSを削除しますか?