takehiro yanagiさんの<bb9gij$suq$1@news2.bekkoame.ne.jp>から
>池田尚隆 wrote:
>>図１のを図２の様な記述に変換するのはおかしい
>>と主張しているのです。別にvab=-vbaであろうと
>>無かろうと関係ないんですよ。Cの運動が図１と
>>図２で違うから、そもそもこれら二つは同時には
>>成り立たないのはあたりまえ。・・・
>
>ソチの主張する事が正しいなら、いかに
>#琉球大学ボンクラ助教授 河野真治
>#九州大学ボンクラ助教授 野村清英
>達といえども疾うの昔に持ち出しておるワ。その程度のことも分からず大きな口を叩
>くな（己が正しいとして他人を愚弄するな）と云うておるのだ、タワケ者メ。

くだらない。少なくとも科学的姿勢を持つのなら、「誰も指摘していないか
らそれは間違いではない」などと理由にならない反論を述べないこと。
そんなのが反論になると考えてるのなら、とっとと科学ではなく疑似科学の看
板でも上げることです。

なぜ、間違いでないかをきちんと提示しないのなら今後一切の書き込みにすべ
て「デタラメだ」とこの理由をつけて提示することにします。

だいたいボンクラ助教授なら言うことは信用できないってわけで、自己矛盾し
てますね。
#お二方には失礼　だが
>
>>どうでもいいけど・・・
>>（中略）
>>そもそも、この人ベクトルがわかってないんじゃない
>
>論争の何たるかも知らんのか。論争をする目的は、どちらが正しいか、間違っている
>かを決めるためである。然るに、ソチは己が正しいという基準（結論として導きたい
>ことを前提とする論法）でもって拙者を愚弄しておる。これにより、ソチも阿呆教信
>者として認定しておこう。但し、駆け出しジャ。

私が少なくともこの時点で相対運動を否定する理由は無い。
絶対運動なるものを導入する理由は無いということを主張しているわけです。
これを科学的根拠なしに反論し続けるのなら、あなたは偽科学者ですな。
うそつきでもいいけど。

-- 
Yoshitaka Ikeda mailto:ikeda@4bn.ne.jp