eurms@apionet.or.jp (M_SHIRAISHI) wrote in message news:<800c7853.0406150837.7e9b89a9@posting.google.com>...
> そうやね。　じゃ〜、こっち↓に行こう！
> http://www.age.ne.jp/x/eurms/FCTj_12.html

さらに質問しますが、註1を含む部分に、
「但し、...依然として正規の領域である為には、
  A区に線接していた区の数は3個以下であった必要がある。」
という(条件)文自体は理解できるのですが、この結論を前提として
用いてよいのはなぜでしょうか。

言いかえると、
「依然として正規の領域である」
のはなぜでしょうか。

# それとも私の理解が不足しているのでしょうか。

---
iwat