# フォローアップ先は、fj.sci.physicsです。

"IchirouYamamoto" <1suke@104.net> wrote:
> > では、粒子に質量が無くても別に不都合はないとうことでしょうか？
> だから,不都合どうこうの問題じゃないって.
> 光子以外で,質量=0のものがありますか?

私は素粒子関係はほとんど知らないのですが、W粒子、Z粒子があげ
られると思います。


> この世界において,質量=0の物質がありますか?

物質というと語弊がありますが、粒子としてはあるんだからしょう
がないですよね。世の中に質量のある粒子と、ない粒子が存在する、
それだけのことです。


> > > 私は特殊相対性理論を正しいとは,ひとことも言ってません.
> > ならば、はじめから相対論など持ち出さないことです。私は相対論
> > を持ち出したことを「問題」としているのです。
> あなたが「問題」にするしないは別に結構ですが,光子について語るなら,
> 当然E=mv^2の問題が発生すると思いますが.

ですから、質量とエネルギーの等価原理は何も問題ありません。
いったい何が問題なのですか？


> > > で,鶴田氏へ質問.光子はこの世の物質なのですか?
> > 光子だろうと何だろうと、我々が観測できる粒子は、この世に存在
> > する粒子です。
> じゃあなんで光子は質量=0なの?

それは「この世の中になぜ重力が働くの？」という質問と同じよう
なものです。我々の世界が単にそうなっているという以外の答えは
存在しません。

その質問と同様に「じゃあなんで電子は質量があるの？」という質
問もできます。

質量が有ったら「この世」で、無かったら「あの世」などと勝手に
決めないでください。

質量が有ろうが無かろうが、すべてこの世に存在する粒子です。