厨子です。

"Nagata" <ynagata@st.rim.or.jp> wrote in 
messagenews:b5l1c5$2hv9$2@news2.rim.or.jp...
> 次の2グループの削除を提案します。

　手続き上、削除の当該グループにもクロスポストでアナウンスを流さ
なければなりません。
　抜けているようです。

> なお、今回、実際には、rmgroup のコントロールは送出しません。
> japan.* 公式グループ(checkgroupなど)から削除するという取扱いです。

　checkgroupsへの掲載手順は、japan.admin.announceへのrmgroup実施
公告にて行いますので、rmgroupの送出なしに、checkgroupsへの反映は
できないと認識しています。
　checkgroupsへの反映ありきなら、rmgroupは送出しなければなりませ
ん。
　あと、checkgroupsの適用は、よく管理されたサーバーしか実施され
ていないような感触を受けます。

　で、削除理由ですが、「削除理由：(japan.*として)趣旨に合う記事
の流通がほとんどないため。
」というのならば、japan.*の趣旨は何でしょう、というところをはじ
めなければなりません。
　japan.*のポリシーとの天秤にかけてのグループ削除は、私としては
立証責任コストの見込みが立たないと考えます。

　次に、japan.binaries.*の削除については、過去いくつかの議論があ
りましたが、法抵触説なども、誰が罰則の当事者で、どのように問題が
あるか、という問題でこけています。
　いうまでもなく、私は法抵触性が高い、と認識していますが、
japan.*として、これを個別管理するのはその権限が及ぶ代物ではない
と考えています。また、管理団体も存在しません。
　では、配送者の責任ですが、私の場合は、binariesを配送していませ
んので、責任の所在は私にはありません。その責任を負うかどうかは、
配送するかどうかにの選択の自由です。

　よって、法抵触の根拠は、配送がコントロールできるという点におい
て、後ろ盾はないと考えています。

　binaries.*の削除に関しては、反対するものではありません。
　binaries.*の現在の需要について、利用者に説明いただいたらよいの
かもしれません。個人的には、binaries.*には、個人配送者のほとんど
全てが配送していませんから、需要はないと考えています。


-- 
---------------------------------------------------
 Go ride safely by motorcycles around the world !
 Naoto Zushi（厨子　直人） <news-admin@muzik.gr.jp>
---------------------------------------------------