"seiwa-ss" <seiwa4484@if-n.ne.jp> wrote in message
news:df0h3r$kok$1@caraway.media.kyoto-u.ac.jp...
> 　小泉さんの政治手法は「大衆迎合主義」だから。コイズミ的手法を疑問視してい
る
> 人案外多いし。

報道番組とか、劇場型選挙とか批判しながら、選挙戦の見所なんて
「他人事」にしているしね。

> 　わたし、地位にあう特権と責任はイーブンだと思っていますから(たとえば一般
の

与えられた特権を奪われるなんて、責任でもなんでもないでしょう。

> 　公職選挙法違反なら、懲役刑、禁固刑、罰金などになるけど。供託金にしたっ
て、
> 落選しても一定の票を獲得すれば戻ってくるものだし。奪われるのは得票がそのラ
イ
> ンに達しなかった立候補者ですね。公職選挙法で負わされるもの以上のものがある
と
> したら道徳的なもの(たとえば信頼を失うなど)でしょうか。

その程度のものを、責任と考えているから、選挙民の責任も
軽く考えているのでしょう。

> > じゃあ、キチガイに全権委任して特使として送り込んだ政府なんて
> > どうかね？
>
> 　そもそもキ印の定義はなんですか？　キ印は禁治産者および準禁治産者だから政
府
> の全権大使になんてなれませんが？　それとも一見キ印に見えないが、よくよく調
べ
> るとおかしな思想を持ってる人(あるいは人格障害者)のことを指しているんですか
？

キチガイってのは、病的な人の話ではありません。
とんでもない事をする奴の事です。
喩えるなら、スープレメ田中とか太宰ではなく、
タニムラとかFumimaroとかの事です。
実際、外交官にはおかしな奴が多いですが、それはおいて
おくとして、例えば、杉原恥畝みたいに、国の方針に反した
行動を自分勝手な判断で外交官の地位を悪用して行ったり、
（故意かはさておき、暗号解読に手間取って（っていうか、
タイプがのろかっただけらしいが）宣戦布告が間に合わなかった
無能な奴とかも同罪だが）されても、そういう奴に、そういう
権限を与えてしまった国の責任。
無能なのか悪意があるのかはさておき、国をとんでもない
方向に向かわせるような奴に政権を取らせたとしたら、
それは、そういう奴に政権を与えた国民の責任。
「ダメだったら、次の選挙でそいつを落とせばいいじゃん」
では、その間に損なわれた損失や、失われた国の信用は
取り戻す事はできない。つまり、国民が結果責任を負う事になる。
それをあまりに安易に考えすぎですよ。きみ。

> 　その仕事をしてないなら、責任を果たしていないのと同じです。だから地位に見
> 舞った責任を負うのは当然です。

負う責任は、「地位に見合った」ではなく「責任に見合った」もので
あるべきですね。

> 　わたしが有権者に言いたいのは「ぶつぶつ文句言うくらいなら、勉強して、それ
で
> 選挙へ行け(あるいは立候補しろ)。変えられると思って選挙に行かないと何も変え
ら
> れないぞ」ですよ。

それがわかっているなら、何も学ばず、選挙にも行かず or
安易に選ぶ有権者の無責任な姿勢の問題になぜ気付けない？
で、ぶつぶつ言うか、諦めるかだけの屑が、自分たちが被害者の
ような顔をしているわけだ。被害者じゃなく加害者だって〜の。

> 　当選者に言いたいのは「選んでくれた有権者に対して負っている責任は重いぞ。

まず「選んでくれた」って発想が間違い。
どこまでも、有権者に甘いから、そういう表現になる。
選挙民は候補者のために選んだわけではなく、自分たちのために
選んだわけだよ。（今日聞いた言葉を早速使うけど）理ではなく利でね。
その結果責任は、選挙民が負うべきもの。

> つも監視されているくらいの気持ちで仕事に臨め。でないと何度立候補しても落選
さ
> せるぞ」ですよ。

だから、落選させる事＝責任を取らせたってのは、責任を取らせた
ことにはならないって〜の。落選して当然のものが落選したただけじゃん。

> 　このあたりはさほど変わらないんじゃないですか。

全然違います。