"Kiyohide Nomura" <knomura@maya.phys.kyushu-u.ac.jp> wrote in message
news:5f1xu1zoo9.fsf@maya.phys.kyushu-u.ac.jp...
> > > イラクの治安維持に関していえば、アメリカ兵や国連対象のテロはイラクから
> > > 撤退すればなくなるだけ。
> >
> > 　撤退した後に反米政権でもできちゃったひにゃ、何のために
> > 　イラク戦争したのかわからなくなりそうですが・・・。
>
> 無理して親米政権作ろうとして、その維持のために兵力、財政を無駄に費やす
> よりましでしょう。かつて南ベトナムでやったことの二の舞になる前に早めに
> 整理しては？ただし、アメリカの国益にとっては良くっても、ブッシュ政権と
> してはなかなか受け入れ難い選択でしょう。

　すでに「よりまし」って判断が出来る状態ではないでしょうね＞ブッシュ。
　そもそも、アメリカの国益なんて考えていないでしょう＞ブッシュ。

> まあ、大本のイラク戦争自体、何を目標にしていたのか、その手段としてはイ
> ラク戦争以外になかったのか、これから厳しく問われるでしょうが。

　唯一の手段だったかといえば、ＮＯでしょうね。
　問題は、いくつがある手段のうち、妥当な手段だったかと
　いうことでしょうが、そんなものは、１００年後の評価に
　任せるしかないですね。

> # 財政負担にしろ、駐留兵力負担にしろ、これからアメリカ議会で議論の対象
> # となるでしょうね。

　まあ、あとからヤイヤイ言うやつらには言わせておくしか
　ないでしょうね。

> それから、もう一つ指摘すべきことですが、現在アメリカ陸軍兵力の
> 1/4 - 1/3 がイラク占領に張り付けになっています。

　というか、有事のための兵力ですから、むしろ少ないくらいでは？

> 韓国駐留アメリカ陸軍など、容易に動かせない部隊も数えると、自由に動かせ
> るアメリカ陸軍兵力の余裕はそう多くないことになります。

　ちゅうか、にっちもさっちもいかなくなって、駐韓部隊を
　動かしたところで北が動いて「ひともめ」あると面白い
　ですね。結構期待できると思っています。