"hidesan" <h@itfrontier.com> wrote in message
news:3f083351.983%h@itfrontier.com...
> >　そもそも、規制クリアしてなければ車検も通りません。当たり前では？
> >　免許持っている人なら誰でも当然知っている事だと思いましたが・・・
>
> あの〜、それでは「法的に違反でなければ問題は無い」という理論が
> 成り立ってしまうのではないでしょうか？

　そうです。というより、話は逆で（わ）の「法的に違反
　でなければ問題は無い理論」が通るなら、（わ）が
　自分のエコカーは棚上げにして他人の車を批判する
　のに何ら根拠がない事を示している、つまり、煙草や
　道路の水たまり問題ではそれで問題ないと言って
　なんらはばからない人間が、自家用車に関しては
　個人攻撃のネタに使っている矛盾を指摘している
　わけです（だから、あえてああゆう書き方しているわけ）。

　ちなみに、他のＮＧでも書きましたが、保安基準って
　結構問題だらけで、筒抜けマフラーでも車検の時だけ
　インナーサイレンサーつければ通ってしまうとか、燃料
　調量して加速時には触媒がまったく効かない領域で
　使用していてもアイドリング時の排気さえ綺麗なら車検は
　通ってしまう等、議論しなければいけない問題は多々あると
　思っていますし、実際何度も他のＮＧに投げています。
＃　残念ながら、あまり、議論が広がりませんが・・・・・
　ただし、それをfj.soc.smokingでするのは間違いだと思います。
　その点で（わ）は、根本的に間違っています。
　ちなみに、なぜ（わ）が他で議論するのを避けているのかというと、
　本人に言わせると、「他のニュースグループに興味は無い」から
　らしいんですが、実のところ、そもそも議論自体に興味は無く
　f.s.sを荒らしたいからなんじゃないかと思っています。
　っま、その辺の解析は

"yam" <h_yam@h8.dion.ne.jp> wrote in message
news:DMUNa.230$FN4.114@news1.dion.ne.jp...
> 　いますが、排ガスについて問題にしたければf.s.t.mですれば
> 　いいのに、一向に問題にする様子さえありませんね。
> 　おそらく、自分が言っていることがあまりにピントハズレな事を
> 　自分でもわかっているので、他所でするのははばかられるの
> 　でしょう。じゃあ、なんでf.s.sでは、ここまで醜態を演じられる
> 　かって言うと「f.s.sあたりにたむろしている嫌煙者は人間とは
> 　思わない」っていう自己正当化をしているのではないかと思い
> 　ますね。

　あたりでもしておりますので、ご参照の程を。