Re: Re: NNTPサーバの動作について
新城@筑波大学情報です。こんにちは。
In article <1132095382.961840.36740@g44g2000cwa.googlegroups.com>
kou1@edit.ne.jp writes:
> > ちょっと変な応答ですね。何かトラブルが起きているように思いま
> > す。この手のトラブルは、ちょっと出会ったことがありません。
> RFCを見てみても、groupコマンドはlistに適合するか、411を返
> すかのどちらかと言うような事が書いてあったので、詳しい方に
> 伺おうと思いこちらに質問しました。
RFC は、一種の目標なので、それを完全に満たすようにプログラム
を作るのは難しい時もあります。あと、トラブルが起きると、作者
も予期しないことが起ります。
> 残念ながらプロバイダのサーバなので、ログは見られません。
> さらに、INNではなくて、newscacheを使用しているようです。
newscache は、使ったことがありませんが、
> プロバイダのサポートの返答には「上流のトラブルのため、この
> ようなことが起こった。」と、あくまでも自分のサーバのトラブ
> ルではないといいたげな言い方をされているあるのですが、上流
> のトラブルでサーバの反応がおかしくなると言う事はあり得るん
> でしょうか。
あり得るかとどうかと問われると、答えは、Yes です。
newscache が、本当にキャッシュなら、こんな動きになります。
(1) まず自分のファイルを調べる。あれば、それをクライアントに返す。
(2) なければ、上流に問い合わせて取り寄せる。それを自分のファ
イルに保存し、同じものをクライアントにも返す。
で、上流もトラブっていた場合、それが下流にも影響します。
でもね、可能性としては、上流が悪いというのは、あんまり有りそ
うにないなあ。キャッシュが古くなっているなら消せばいいんだけど。
そのプロバイダの責任としては、問題を切り分けて、どちらが悪い
かしらべて、上流が悪いなら、上流を直すようにつつくとか、上流
を別の所に変えるとかすべきだと思います。
\\ 新城 靖 (しんじょう やすし) \\
\\ 筑波大学 電子・情報 \\
Fnews-brouse 1.9(20180406) -- by Mizuno, MWE <mwe@ccsf.jp>
GnuPG Key ID = ECC8A735
GnuPG Key fingerprint = 9BE6 B9E9 55A5 A499 CD51 946E 9BDC 7870 ECC8 A735