新城＠筑波大学情報です。こんにちは。

In article <c1h1qc$c3v$1@nwjp2.odn.ne.jp>
        NAKAMOTO Tetsuya <tetsuzou@pop02.odn.ne.jp> writes:
> このままCFAが通ると
> fj.rec.games.video.home.playstation が削除されて
> fj.rec.games.video.home.playstation2 が残る
> という結果になり、それは非常に違和感があるので…。

同感です。

> # 逆だったら異議を出さなかったんですけど。

playstation3 が出てきた時に備えてという話もあるでしょうし。

もともと提案理由でも、よく分からない所があります。教えて下さい。

In article <20040219152108.1147890.-1948042488@uranus.interq.or.jp>
        笠原　励（氷炎　雷光風） <cuncuku@uranus.interq.or.jp> writes:
> 提案の理由
> 　昨年のfj.rec.games.video.*の整理の際に削除されずに残った、２つのグループ
> fj.rec.games.video.home.playstation
> fj.rec.games.video.home.playstation2
> ですが、その後もそれほど活用されているように感じられません。

去年の整理に関して、成功したのか失敗したのか、そういう評価を
してから議論を進める必要があるかと思います。

fj.sys.pc98 とか盛り上がっているし、そのまま置いておいてもい
いんじゃないですか。今の機種が壊れかけることろに活躍するとして。

fj.rec.games.video.home.playstation と 
fj.rec.games.video.home.playstation2 を消したとして、今後
playstation 関連の話はどこで扱うのですか。

＼＼　新城　靖　（しんじょう　やすし）　＼＼
＼＼　筑波大学　電子・情報　　　　　　　＼＼