新城＠筑波大学情報です。

In article <ud663ubko.fsf@anet.ne.jp>
        OOTANI TAKASHI <tksotn@anet.ne.jp> writes:
> 「親睦」は書かなくても久野さんが書かれている通り絶対あるでしょうね。

じゃあ、書いてもいいわけね。

> 「会員の便益」って具体的なイメージが見えないのですが、
> fjドメインのサーバーに会員個人のウェブページを持つようなことなら
> 反対です。まあ、会員になると言ってない者の発言なんですけど。

会に入ることによって、会員が得をすることが何かないといけない
んじゃないかと思います。それが「会員の便宜」なんじゃないです
か。損しかしないなら、誰も会員になりません。

> 「相互に援助」って会の本来の目的であるインフラ維持以外の作業での援助って
> これもイメージが湧きません。口座を持つために同窓会のように見せかける
> ことが必要ならしょうがないのですが、郵便局職員限の規約ではないでしょう？
> 正式の規約として認知されるだろうし、多分、会の規約としてウェブページにも
> 載せますよね？

今までは郵便局を突破することを目的に規約を作ってきたのですか
ら。ＷＷＷには個人的には出さなくてもいいと思います。なにしろ
ネットニュースですから。ニュースのことはニュースでやりたい。

> 「fjの振興」って、今までより記事(良い記事)を増やすということでしょうか？
> 宣伝して人口をふやすことでしょうか？

「ＷＷＷページの維持」、つまり、http://www.fj-news.org/ の内
容を埋めるのは、宣伝は入っているんでしょうね。なんのために
ＷＷＷページを作るかというと、世の中に何かを宣伝したいからで
す。秘密にしたいなら、誰もＷＷＷページを作りませんし、ニュー
スの記事も書きません。

> 前者は、昔どなたかがかかれてましたが、fj参加者(と思っている人)の全員の
> 責務でその方法は「自分が良い記事を投稿すること」だと思います。

はい。fj後援会の会員は、全員 fj に縁のあるものになっているの
で、「良い記事を投稿する」という活動をしてもかまいません。会
員以外がそうしてもかまいません。

> 宣伝は下記のプロバイダへの働きかけと共に運営主体であるという誤解を招く
> リスクを秘めていると思います。

運営主体と誤解を招くリスクか。その程度のリスクは、取ってもい
いような気もしますが、具体的に避けられる方法があれば、避けた
いです。fj の英知を期待しています。

プロバイダへの働き掛けは、個人でやっても効かないけれど、後援
会でやって効くんだったら、やった方がいいですよね。

> 「第三者キャンセル」も意見はありますが、わき道にそれるので省略。
> 運営主体と誤解されるリスクについては同様。

あら。リスクの話を中心にしたいのだと思っていました。

> 維持のための寄付はやぶさかではありません。前回も会員でなくても
> 寄付できる仕組みが欲しいと書いたとおりです。私の考える会の目的は
> お金を集めること以外はインフラの管理(サーバーをいじること)ですが、
> 有識者が大勢居られる中、私に出来ることはありそうにありません。
> まあ、会員になって、会の活動を必要最小限以上に広げようとする意見に
> 反対し続けるという手もあるかと思いますけど。

「反対」というネガティブな話ではなくて、会員頑張れと応援して
欲しい所ではあります。

> 基本観として、fjの良いところは中心の無い分散型で運営されている
> ことだと思っていますので、中心のようなものを作るのに反対なんです。
> この会にしても、ニュースグループ管理委員会も必要悪だと思っています。
> 「悪」っていうとメンバーの方に悪いですけど、無くてうまく行くものなら
> 無いほうがいいという意味です。実際には無いとうまく行かないので、
> 存在には賛成しています。

fj-news.org ドメインとかディジタル署名の鍵とか、中心があった
方がコストが低いんです。中心が絶対必要というわけではありませ
ん。専門用語では、分散アルゴリズムといって、中心がなくても動
くプロトコルは、作ろうと思えば作れますが、中心があるものに比
べて効率が悪すぎて実用にならないものが多いんです。そういう性
質が、ドメイン名の維持に関しても出ているんだと思います。

＼＼　新城　靖　（しんじょう　やすし）　＼＼
＼＼　筑波大学　電子・情報　　　　　　　＼＼