新城＠筑波大学情報です。こんにちは。
fj.mail.friends の関係者として少し。

In article <3F4D8556.CE065D06@ht.sakura.ne.jp>
        IIJIMA Hiromitsu <delmonta@ht.sakura.ne.jp> writes:
> 「最終的につじつまが合っている」ことは、それほど重要ではないと考えます。
> もちろん、つじつまが合わないのは好ましいことではないけど、ほかの点を犠牲
> にしてまで追求すべきことではないと思います。
> 
> たとえば、fj.mail.friends。

これは、当時の管理人が、すばらしいつじつまの合わせ方を考えた
んです。
------------------------------------------------------------
fj.mail.friends
        電子メールでの文通相手の募集
fj.personal-ads.penpals
        電子メール意外での文通相手の募集。
        (普通は、普通の郵便でしょうが、電報とか伝書鳩とか
        飛脚とか電子メール意外ならなんでもあり)
------------------------------------------------------------

> ここからもわかるように、参加者が問題にするのは、「最終的にどういう組合せ
> のグループができあがるか」であって、必ずしも無矛盾性ではありません。

矛盾ができないというのは、たとえば、改名の時に、「fj.sys.sun 
の削除」と「fj.os.solaris の作成」の片方だけ成立しては困ると
いう意味で、矛盾がないと言っています。改名の時には、明らかに、
この意味での矛盾が起きないことが望まれています。

無矛盾性というのは、そういう意味であって、自分の都合のいいよ
うに拡大解釈をして、批判するのはやめていただきたい。「キャン
セル」の拡大解釈もひどかったけけど。

> ですので、新城版を採用するとすれば、どこかで「可能性例」をすべて導出する
> 作業が必要です。

私は不要だと思います。

実際に、今の管理人は、CFD の同一性を判断する時に、直感的にこ
の辺りを考えています。いちいち全ての場合の可能性例を導出した
りは為ていません。依存関係は、なければない方がいいわけですが、
「改名」のような特殊な場合には、必要になります。使われるのは、
稀です。

新城版から、依存関係を取り除いて、現行通り、改名だけを特別扱
いにするという方法は考えられます。fj.X.misc と fj.X.Y の依存
関係が扱えるのは魅力的なんだけれど。投票の結果、実際に矛盾し
た結果が出てくることはあるでしょうが、それが、１０年に一度く
らいなら面白い出来事ということになるでしょう。fj.X.misc が否
決で、fj.X.Y が可決とかね。

＼＼　新城　靖　（しんじょう　やすし）　＼＼
＼＼　筑波大学　電子・情報　　　　　　　＼＼
----------------------------------------------------------------------
From: yas@is.tsukuba.ac.jp (Yasushi Shinjo)
Message-ID: <YAS.99Feb9021704@is.tsukuba.ac.jp>
Date: 08 Feb 1999 17:17:04 GMT
Organization: Institute of Information Sciences and Electronics, University of
        Tsukuba
Distribution: 
In-reply-to: tajima@med.teikyo-u.ac.jp's message of 8 Feb 1999 10:37:15 GMT
Newsgroups: fj.news.group.net
Followup-To: fj.news.group.net
Subject: Re: [2nd Change of CFD] newgroup fj.mail.friends
References: <79meor$i7i$2@aida.med.teikyo-u.ac.jp>

新城(net分野担当委員)です。こんにちは。

In article <79meor$i7i$2@aida.med.teikyo-u.ac.jp>
        tajima@med.teikyo-u.ac.jp (Yasuo Tajima) writes:
> CFDを変更しfj.mail.friendsの新設を提案します。
>    名称  fj.mail.friends
>    憲章  電子メール友達(電子メールによる文通相手)の募集について
>            Requests for e-mail friends.
>    Status:  unmoderated
>    CFD期間: 98/12/11 - 99/2/11
>    提案者: 田島　康夫 <tajima@med.teikyo-u.ac.jp>

はい。CFD 内容の変更として受け付けました。旧内容は、こうでした。
------------------------------------------------------------
CFD内容: fj.personal-ads.penpals -> fj.mail.friends の改名
    憲章  電子メールを利用した友人の募集について
          Calls for e-mail friends and related topics.
------------------------------------------------------------

> そこでfj.mail.friends新設のCFDに変更することにしました．新提案で
> はメール友達募集の場として実験的一時的にfj.personal-ads.penpalsと
> fj.mail.friendsが並立することになります．

それから、「並立の実験」とありますが、実験ではなくて、次のよ
うな「論理的解釈」が可能です。
------------------------------------------------------------
fj.mail.friends
        電子メールでの文通相手の募集
fj.personal-ads.penpals
        電子メール意外での文通相手の募集。
        (普通は、普通の郵便でしょうが、電報とか伝書鳩とか
        飛脚とか電子メール意外ならなんでもあり)
------------------------------------------------------------
このような役割分担をした結果、fj.personal-ads.penpals が空に
なったりすると、削除の対象になるでしょうね。これは、今回の 
CFD とは別の CFD で扱うということです。

「実験」でも「論理的解釈」でも、同じというと同じですが、「実
験はけしからん」という意見の人もいるかと思いまして「論理的解
釈」を付けてみました。筋は通っていますよね。

＼＼　新城　靖　（しんじょう　やすし）　＼＼
＼＼　筑波大学　電子・情報　　　　　　　＼＼