Path: ccsf.homeunix.org!ccsf.homeunix.org!news1.wakwak.com!nf1.xephion.ne.jp!onion.ish.org!onodera-news!newsfeed.media.kyoto-u.ac.jp!oix.u-ryukyu.ac.jp!u-ryukyu.ac.jp!ie.u-ryukyu.ac.jp!gama.is.tsukuba.ac.jp!yas From: yas@is.tsukuba.ac.jp (Yasushi Shinjo) Newsgroups: fj.unix Subject: Re: The SCO Case Date: 31 Jul 2003 17:51:34 GMT Organization: Institute of Information Sciences and Electronics, University of Tsukuba Lines: 64 Message-ID: References: <3988684news.pl@insigna.ie.u-ryukyu.ac.jp> NNTP-Posting-Host: kirk.hlla.is.tsukuba.ac.jp X-Trace: gama.is.tsukuba.ac.jp 1059673576 4209 130.158.85.129 (31 Jul 2003 17:46:16 GMT) X-Complaints-To: usenet@gama.is.tsukuba.ac.jp NNTP-Posting-Date: 31 Jul 2003 17:46:16 GMT In-reply-to: kono@ie.u-ryukyu.ac.jp's message of 29 Jul 2003 01:12:49 GMT Xref: ccsf.homeunix.org fj.unix:72 新城＠筑波大学情報です。こんにちは。 In article <3988684news.pl@insigna.ie.u-ryukyu.ac.jp> kono@ie.u-ryukyu.ac.jp (Shinji KONO) writes: > 河野真治 @ 琉球大学情報工学です。 > > だから、コードの話は関係ない、ということなんでしょ。IBM と > > SCO の契約の問題。コードを分離できるかどうかは関係ありません。 > たぶん、そうなんでしょうね。でも、だとしたら、文句を言われて > いるのはIBMから手にいれたLinuxだけってことなのかな? IBMがUnix用に開発した技術を、IBMがLinuxに転用したのが契約に 違反している、という話じゃないですか。 > 訴訟するのは勝手だとは思うんだけど、SCOは負けたらどうなるん > でしょう? 巨額の賠償金をふっかけられるのは間違いないわけだけ > ど。なくなっちゃうんですかね。IBMに買収されちゃう? マイクロソフトが買う、というのはどうでしょうか。 The Open Group も、Apple が Unix の試験を通らないで MacOSX を Unix と名乗っているのはけしからんとか訴えている暇があった ら、Apple を見方にした方がいいと思うんだけど。 In article tati@kc5.so-net.ne.jp (R4000 2.2) writes: > SCO は関係ないようで。 > NUMA って、IBM が買収して消えていった Sequent が最初のような気も。 Sequent は、NUMA ではなくて UMA (Uniform Memory Access) で、 最近の言葉で言う所の SMP です。詳しくは を見て下さい。 In article MOCHIDA Shuji writes: > > RCUって、何でしたっけ。 > Read-Copy-Update だそうです。下記のページみつけました。 > http://lse.sourceforge.net/locking/rcupdate.html これも、Sequent か。ハードウェアで作っていませんでしたっけ？ Atomic Read Lock Memory とか使って。 Dynix は、一応、BSD 主でおまけで AT&T かな。シンボリック・リ ンクがあったし。条件付きシンボリック・リンクというのがあって、 bsd と att でリンク先が変るという機能が面白かったです。 > SVR4 でマルチプロセッサー対応が云々、という話を聞いてたかと思ったら、 > だーいぶしてから SVR4.2 が出て、その先に今後 SVR4.2MP でどうのとか > いう話が出て、それで SVR4.2 と SVR4.2MP は中身まったく違うというような > ことを聞いて、「なんじゃそりゃ〜」と思ってた覚えがあります。 System V の SMP 対応は、結局、Sun がやったんじゃないかなあ。 Linux とか FreeBSD の話を見てると、SMP 対応化はかなり難しい くて、わかっている人が本業でガリガリやらないと、いいものはで きないなあという印象はあります。10年前にマルチスレッドのカー ネルを作っていたのですが、今の技術は、マルチスレッド対応だけ 見ると10年前より遅れています。完全にマルチスレッド対応にする には、割込みレベル(slpなんとか)で相互排除しているようなコー ドを、完全に排除しないと駄目なので、一朝一夕にはできないんだ けどね。マイクロカーネルにはしてもしなくてもどちらでもいいん だけれど。 ＼＼　新城　靖　（しんじょう　やすし）　＼＼ ＼＼　筑波大学　電子・情報　　　　　　　＼＼