"Yoshitaka Ikeda" <ikeda@4bn.ne.jp> wrote in message
news:cfvla6$s1g$1@caraway.media.kyoto-u.ac.jp...
> 結果的には起きる前に発見されたわけですが、そのままなら事故になってる
> ケースであるといえます。熱交換してタービン回している以上
> 火力でも原子力でも、地熱でも充分ありうる事故だといえます。
> 原子力を特別視しすぎでは？

　ちょっと旬を外してしまいましたが、実際、起きましたね＞火力で。
　結局、三菱自動車と同じで、ちょっと燃えたり壊れただけで、
　重大大事故並の扱いになってしまうってことろはありますね。＞原発
　で、たまたま、人間が死んだからそれこそ大騒ぎになった。
　まあおかげで、昔から言われ続けていることだけど、電力会社の
　丸投げの実態や、回転ドア事件ばりの責任擦り付け合いみたいな
　醜い実態が世間の注目を集めてよかったんじゃないですか？
　三菱における横浜の事故みたいに、根本的な見直しの契機に
　なれば、なおさらよいと思いますが、そうでもなさそうですね。
　いずれにしても、原発は扱っているものが扱っているだけに、
　火力よりは緊張感を持ってほしいのも事実だし、三菱ふそうの
　トラックも事故を起こせば一般乗用車より重大事故になるわけ
　だから、もっと緊張感を持って欲しいよね＞トラックドライバー