"wacky" <wacky@all.at> wrote in message
news:3f17ed92$2$258$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp...
> >　社会的に好ましからざる結果を招くという高所的な視点からの
> >　迷惑から、目が痛いとか服が臭くなるという低レベルの迷惑まで
> >　いくらでもあるでしょ？
>
> 社会的に云々はyam氏自身の感じる迷惑とは言えないし、目が痛い云々は「煙

　視野が狭い（わ）には、社会が荒廃しようが知ったこっちゃない
　という意思表明ですか？

> が目に入ったら」の話で「包丁で刺されたら痛い」と言っているようなもの。

　煙が目に入ることは非常にしばしばありますが、包丁で刺される
　事はめったにないですね。

> 恐らくは誰一人例外なくそうでしょう。

　「煙が目に入る」と「包丁で刺される」を同列に語る人間って
　そうそういないと思うぞ。

> あっちの極端とこっちの極端は見せてくれるんだけど、今現在議論している肝
> 心の「嫌煙者としてのyam氏が感じる迷惑」についてはちっとも見せてくれな
> いわけです。

　どっちも「極端」ではないんですけど・・・
　ちゅうか、そういう「当たり前の事」を「極端」とか
　呼んでしまうところに（わ）の心の狭さがよく表れて
　ますね。
　で、「煙が目に」と「包丁が胸に」という「極端」が並ん
　でいるあたり、こいつの感性の歪み具合、尋常では
　ありませんね。

> ＃そりゃ、根拠も示さずに「馬鹿」やら「愚か」やら言ってるだけでは理解し
> ＃ようもありませんやね。

　理解できないのは（わ）だけのようですが・・・

> >> 変わらんよ。「好き」と「嫌い」を入れ替えたって同じことが言えるだろ。
> >
> >　まあ、こういう屁理屈を言い出す馬鹿がいるわけだね。
> >　そこで、社会的な判断がされるわけだ。
> >　煙草に関しては明確な判断がされつつあるという状況ですね。
>
> その「社会的な判断」ってのは「煙草に関しては嫌いが好きに優越する」とい
> う判断なのかね？
> 違うだろ。

　現実を直視しましょう。
　煙草好きの意見が通っているなら・・・・数え上げたら
　きりが無いので、やめましょう。

> ここで言う社会的合意とは「煙いといった程度の比較的軽微な迷惑であって
> も、その発生が頻繁であると考えられる場面では制限しても良い」といったこ
> とであって、決して「ある人が嫌だと言ったら好きな人から煙草を取り上げて
> も良い」ではないでしょう。

　はて？「ある人が嫌だと言ったら好きな人から煙草を取り上げても良い」
　とか誰か言っているのですか？「ここで吸われたら迷惑が発生する」と
　言えば、いとも簡単に喫煙が禁止されるご時世になったと言っているのです。