"wacky" <wacky@all.at> wrote in message
news:3feb87a9$0$19834$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp...
> だとしたら「そこが禁煙で無い以上は喫煙行動を抑制しなければならない義務
> はない」わけ

　ではないですね。
　禁煙ではないってのは、喫煙行動を可能にするいくつかの
　ハードルの一つを越えているだけのことです。
　例えば、車両進入禁止でなければ車で走れますが、
　道路の状況や他の通行などの状況によって停止もしくは
　徐行＝走行を抑制される義務が生じることはいるらでも
　あります。
　で、喫煙に関して言えば、健康増進法の施行などに伴い、
　間接喫煙の問題が社会的に認知されている以上、
　間接喫煙の発生が予見されるような状況での喫煙は
　批判されて当然の抑制すべき行為といえるでしょう。

> ですが、少なくとも私は「義務は無くとも喫煙行動によって生じ
> た結果に対する責任が生じる」と考えます。この考えは間違っているのでしょ
> うか？

　この点には、「めずらしく」同意。