しかし、いきなり「処罰の公平性」はどこかに飛んでいって
　しまっているねえ。ということで、miscかな？

"wacky" <wacky@all.at> wrote in message
news:3f02d670$0$266$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp...
> >  同様に「あいつは捕まって俺様は捕まらなかった」って状況も
> >  存在するんでしょうが、そういう場合に「不公平だ」とか言う
> >  やつってあんまり聞かないですね。
>
> 「あんまり聞かない」から何？
> 「あんまり聞かないんだから公平だ」であれば論理性に欠ける主張と指摘せざ
> るを得ません。

　はて？単なる例示をもって、そこに書かれていない事を
　読み取ろうとするのは、無理がありませんか？
＃　というか、それが「読めてしまう」のは「ヤマシさ」の
＃　なせる業なんでしょうかね？
＃　警官に呼び止められただけで暴れ出してしまうような・・・

　だいたい「俺様だけ捕まって不公平だ」という主張は「論理性に
　欠ける」というか屁理屈でしかない事については

"yam" <h_yam@h8.dion.ne.jp> wrote in message
news:TYyMa.64$FN4.36@news1.dion.ne.jp...
＄   識別できる差異をもって特定のものを意図して捕まえたなら、
＄   そりゃ区別でしょう。しかし、たまたま捕まえられた一台が
＄   あんただからといって「俺様だけ区別された」とか考えるのなら、
＄   自意識過剰の馬鹿（そのままか？）という謗は免れないでしょう。
　　　　　　　　　　　：
＄   全部を捕まえるのは現実的ではないので、一部を捕まえた。
＄   全部を捕まえると通行に支障が出るので、一部を捕まえた。
＄   全部を捕まえると障害になって危険なので、一部を捕まえた。
＄   非常に合理的ですね。そこに妬みや嫉みを重ねて「不公平だ」
＄   とホザいている愚か者にはわからないだけの事でしょう。

　で明確に述べているんですが・・・・

> ＃以降も何か「言い掛かりを付けるのが目的」みたいなので略。

　と、読んでいないようなので、お話になりませんね。
　いずれにしろ、「都合の悪いことは見えない」と言いたいだけなら、
　何も言わない方がみっともなくないように思いますが・・・・
＃老婆心ながら、アドバイス。