"wacky" <wacky@all.at> wrote in message
news:3fa4867d$0$19837$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp...
> >　ってことは、本当にわからないのかな？
>
> いやはや、素晴らしい根拠の提示をありがとうございました。読者の皆様もさ
> ぞかし呆れ返っている事だろうと思います。^^;

　っぷ。あまりに典型的な反応に呆れてしまいました。
　反論できなくなると、見えない読者を持ち出すいつもの
　逃げですね。せめて、

"Keizo Matsumura" <kmatsu@nr.titech.ac.jp> wrote in message
news:3F975CD8.2F797189@nr.titech.ac.jp...
＄ 訴えの内容を金員に持ち込むと裁判所は「訴えの利益有り」とせざるをえない
＄ ことはわかります。
＄ いけなきゃ２つ提訴してもいいんだけど。チェックの意味で。
＄ 月額５０００円とすると印紙代が安く最高裁まで楽しめます。

　という発言に対するこいつなりの理解のひとつも
　聞きたかったけど、土俵に乗る気もないようだから、
　っま、いいや。

> こうやってyam氏が「デムパ」を晒し続けることは、yam氏にあらぬ疑いを掛け
> られた全ての人にとって救いであるわけですから…。

　デムパにデムパと呼ばれてもねえ。
　というか、「私は都合が悪くなると、相手をデムパ
　と呼びます」って宣言しているようなもんじゃん。
　ちゅうか、こういう摩り替えが、こいつの弁解に
　なんら信憑性を感じさせなくしているのが解って
　ないんだろうね。
　まあ、こいつの脳内読者だけはそれで納得
　できるってのが、唯一の支えなんだろうな〜。