"wacky" <wacky@all.at> wrote in message
news:40a803af$0$19832$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp...
> >　オウム犯やパナ研に対して*実際にそのような事例がある*わけですが、
> >　さして問題にされませんね。日頃の行いが悪いと、誰も問題にさえして
> >　くれません。
>
> 団体と個人を一緒くたにしてどないすんねん。

　なんか、いつものピントハズレの反論ですね。
　誰が団体の話をしているんだ？

> 疑いを持つに足る充分な理由がある場合(例えば複数の凶悪事件を起こした団
> 体に所属しているとか)に疑わしい人がナイフを持って不法侵入していたら調

　「ナイフ」と「不法侵入」をひっつけて、「ナイフを持って不法侵入」だって。
　こういうすり替えしないと、何もいえない愚か者め。
　そもそもナイフを持って不法侵入した人間を逮捕するのは微罪逮捕か？
　オウム信者が移動中のトラックの荷台にカッターナイフが載っていた
　→銃刀法違反で逮捕とか、車検証に記載されている使用者の
　住所が誤ったまま車検を通した→道路交通法違反で逮捕とか、
　オウムの勧誘の目的でマンションの共有部分に入ったとか、
　自衛隊派兵反対のビラを自衛隊関係者の郵便受け（共有
　部分）に入れた→住居不法侵入・迷惑行為で逮捕みたいなやつ
　を問題にしているんだけど、こいつには理解できないようだね。

> べを受けることも仕方ないでしょう。そこにあるのは「悪人を微罪逮捕して
> やったぜ。ざまあみろ」ではなく「より重大な犯罪に至る前に未然に防止でき

　先の例では「より重大な犯罪に至る前に未然に防止」なんて
　要素は、まるでありませんね。
　「カルトなやつ、不愉快な活動をしている奴を微罪逮捕して
　やったぜ、ざまあみろ」ってのが、率直な国民感情でしょう。
　そして、それと同じ事が馬鹿家族攻撃でも起こっただけのことです。

> た。よかった」なわけですよ。だからこそ、「オウムに適用できたんだから
> 誰に適用したって構わない」は誤りと言えるでしょう。

　つまり「オウムに適用できて良かった」と考えているわけですね。
　都合で主張をコロコロ変える腐った香具師ですね。