資本主義を、≠ファシズムとして存立させたいのなら、
マルクスの指摘した資本主義の限界を乗り越える検証をしなければならない。
スターリンのファシズムが悪で、大日本帝国主義のファシズムは善なのか？
両者の共通点はないのか？
アメリカのレッドパージやイラクへの大量破壊兵器をでっち上げての先制攻撃
がファシズムでないのか？
中国共産党の国民弾圧のファシズムが共産主義で悪で、ヒットラーのファシ
ズムは反共で善なのか？

ファシズムの視点で見たとき、共産主義も資本主義もない。
--------------------------------------------------------------------
ならば、資本主義が高度に発達して、その結果生じた矛盾は、新しいシステム
に移行するというマスクスの資本主義批判は、資本主義の次のシステムの登場
を予見しているに過ぎず、解決された次世代システムを共産主義といってるの
みで、共産主義がいかなるものなのか、キリスト教の天国論と同じで天国がど
のようなところかを一言も説明していないように、共産主義がどのようなもの
なのか説明はしていない。だれも知らないのだ。にもかかわらず、レーニンは
共産主義だと自負し、毛沢東も共産主義だと自負し、スターリンも共産主義だ
と自負したのみ。どれもこれも天国ではないのはご承知の通り。だからといっ
て、資本主義の限界を突破し、矛盾を解決する目を、偽共産主義の例を引き合
いに出して、資本主義へアウフヘーベンを葬り去れば、資本主義のファシズム
は、ますます横行するばかり。

はたして、弱肉強食でよいのか？
株式を公開したものは、より資産のあるものがバンバン吸収してのっとってあ
たり前、というシステムでよいのか。最後は一番強力な奴が制圧する。
このような資本主義でよいのか。政治も、経済も、すべてが恐竜に目の色で統
一される。

-- 
Fumimaro mailto:nonomura_f@hotmail.co.jp