"Shinji KONO" <kono@ie.u-ryukyu.ac.jp> wrote in message
news:3991726news.pl@rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp...
> 河野真治 @ 琉球大学情報工学です。
>
> In article <68zmvryuf4.fsf@somwinh.msi.co.jp>, NISHIZAWA Yutaka
<yutaka@msi.co.jp> writes
> > 仮に金はかからないとしても、理不尽な目に遭った方が謝るのは誤りです。
> > まぁ、相手がやくざだと言うのであればそれもありかも知れませんが。
> > やくざ相手なら、謝っても普通タダでは済まないんじゃないでしょうか。
>
> それって日本は理不尽な目にあったから(第二次世界大戦で殺しま
> くり、そして、自国民を殺しまくっても) 謝らなくても良いって話
> ですか? そういえば、戦争の方は謝罪しなくて良いみたいなこと言
> ってたな。民間人でなければ殺して良いんだとかいう発想と同じか...


民間人でなければ殺して良いんだとかいう発想？
そんな発想は国際社会にはない。
我が国にもない。
捕虜の取り扱いは国際法で決められている。




>
> 僕は、そういう発想にはついていけないです。


キミの発想にこそついていけない。


>
> > つまるところ、あんな騒ぎが起こってしかもそれをろくに制止もできない
> > ような国で、「安心」して商売するのは無理でしょう。
>
> そして、ほぼ唯一の二桁成長国家、日本の10倍の規模の巨大市場を
> *日本*は、*また* 逃すのか。それは僕には、再鎖国にしか見えな
> いけど...


「日本の10倍の規模の巨大市場」というのは、キミ自身のオツムと同じく
いい加減な数字だが、支那を相手にせぬだけで「再鎖国」とは
余りにも酷すぎる。


>
> > いろんな面でタフ
> > な商人が、リスク上等の緊張感のもとでやるしかないのでは。
>
> そうではなくて、どうせ商売するつもりなら、緊張感が和らぐ方が
> 良いよね。


緊張感が和らぐ方が良い？
気持ちが弛んで呑気に構えて倒産するに違いない。


> もし、それが出来ないなら、日本の外交は間抜けすぎる。


キミのほうが間抜けだと思う。


> そして、謝るだけで、それがある程度、達成できるなら、謝りまく
> るべきだと思いますね。毎年、謝れ。


「緊張感が和らぐ」ことがある程度達成したほうがよいのか？
倒産するだけだぞ。


キミの間抜け振りだけは達成されていると思う。

ペコペコペコペコ・・・

ｌｉｍ（ペコ）＾ｎ＝誇りなき河野
ｎ→∞



--
大和猛夫