吉野 Takehito です。こんにちは。


"MISHIMA Shin-ichiro" <shin@affrc.go.jp> wrote in message
news:shin-1401041333140001@newsjp.affrc.go.jp...

> In article <040114031722.M0210609@ns.kobe1995.net>, kaz@kobe1995.net
> (NAKAMURA Kazushi) wrote:
>
> > In article <M4SMb.1543$dl4.1103@news1.dion.ne.jp>
> > tyfamily@h9.dion.ne.jp writes:

> > >確か焦点距離の１/10倍になるという代物だった気がします。
> > >例えば500mmのレンズならば50倍というように。
> > >像も正立正像だった筈です。
> 　正立プリズム入りとはしっかりした物だったのですね。

正立プリズム入りかどうかは知りません。
ただカタログ写真では双眼鏡やフィールドスコープのようなプリズム
が入っているような格好には見えなかったので時々見かける「折れ
曲がりの無い」双眼鏡のような（用語は失念）光学系なのかと思って
いました。

> > 専門店で実際に見比べてフィールドスコープを買うか、
> > 前出のBORG 76EDに正立プリズムを付けたフィールドスコープ仕様にして
> > 使うかが良いかと思われます。後者なら後部を交換して写真撮影にも
> > 使えますし。
> 　無限遠を相手にするならBORGを使うのは手ですね。

ニコンやコーワから出ているフィールドスコープよりこちらのほうが
性能が良くて安価なら魅力的かも・・・ただ一般的な三脚が使えるか？
などの汎用性はフィールドスコープのほうがあるのか・・、実際のところ
どうなのでしょう？