御意だけど、手垢がついた議論だなあ。
もっともその手垢がちっとも洗い落とされてない現実ではあるが。

政権交代なんてどうやって実現できるか

ここじゃないの？議論の核心は。
ところがだれもその方法論を研究してない。

技術の問題として捉えれば小選挙区制の功罪の「功」の部分として、
小選挙区制は政権交代の実現に一役買うという議論があるが
これほど馬鹿にした議論はないね。

金正日党首とフセイン党首の二大政党でどっちが政権とっても意味なし。





GONさんの<e234t0$an1$1@news512.nifty.com>から
>"yam" <h_yam@h8.dion.ne.jp> wrote in message news:Kv21g.26$po1.12@news1.dion.ne.jp...
>> 
>> "GON" <gon@mocha.freemail.ne.jp> wrote in message
>> news:e1ua4k$6b0$1@news511.nifty.com...
>> > ２大政党制を機能させるには公明党を政権から追放し
>> > 宗教法人への課税を強化することが何より必要なこと
>> > だと思います。
>> 
>> 二大政党制は、せいぜい民主主義を健全にする一手段であって、
>> それ自体は目的ではないんだが、この馬鹿、そこのところを
>> 完全に勘違いしているね。とことん、阿呆だな。
>
>健全にする手段が機能していないところが問題なんだろが。
>
>そもそも小選挙区制なんてものは日本には合わない制度だと
>このＮＧでもずーーと前から主張していたのは他ならぬ私です。
>しかし、ひとたび導入されたからにはきちんと機能してほしいわけ。
>
>で、そのお陰で未だに無駄遣いの温床になっている天下りは
>なくならないし、官僚お手盛りの偽装改革がさも改革のごとき
>顔をしてまかり通っているわけですね。
>
>各県レベルでは非自民系知事への政権交代がなされていて
>確かにドラスティックに変わっていますけど、国レベルでは
>未だに政権交代はなされず、もっと早くやらなければいけない
>年金制度改革やら何やらが遅遅として進まないわけですね。
>
>政権交代が目的だ何て言ってる奴は誰もいません。政権交代
>によって霞ヶ関に鬱積している癒着の膿を一掃することが
>この国を真の意味で改革するためには必要だということです。