こんにちは、wackyさん。みひ〜☆です。

>>>>> wacky <wacky@all.at> さんの wrote:
>>>>> in <3f3f9f60$0$257$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp> より
> 
> > 失われないでしょうが、価値のある記事を書く人だなという
> > 認識を得るまでに労力が必要になりますね。
> 
> そうでしょうか？
> 同じ内容に記事を書き、また書き続けていても*実名か否かで異なった評価を
> 下される*という主張には違和感を感じます。

実名主義を維持するために、実名か否かで異なった扱いをする
という方法論があります。

蛇足ですが、見ていると「実名と筆名で異る扱いをする」と
言っているのに実際は内容で分けている人とか、何も言わない
のに実名と筆名を分けて扱っている人とか、実は筆名の人と
フレームをするのが趣味なんじゃなかろうかと(ちょっと)
思ってしまう人とか、色々いて面白いですね。

今の状態は、筆名を使っていても投稿できているし、意思決定
にもそれなりに意見が反映されるようになったので、筆名で
投稿する側としては充分でしょう。

たまに筆名の変な人が現われて、そのついでにfjの実名主義に
ついての意見が出て、それを見ている周囲の人達が、「fjには
実名主義という慣習があるのだな」とか「私は筆名を使って
いるけれど、ああいう変な人にはならないようにしよう」と
思うくらいが丁度いいと思う。

> > あと、それはfjの習慣としての実名主義とは、何の関係も
> > ないことでしょう。
> 
> はい。
> 「実名か否か」と「記事に責任を持っているか否か」は無関係だと思います。

記事に責任を持っているか否かと、(読む)価値のある記事を
書く人だという評価を得ることと、記事を書くときに価値の
ない記事を書かないように心掛けることは、全部別ですよ。
自分で何とかできるのは、最後の1つだけ。

他の2つを云々しても、無駄な記事が増えるだけですね。

それでは。
-- 
mihi~star <mihi@childstar.club.ne.jp>
あと少し探せば きっと見つかりますよっ♪