Path: ccsf.homeunix.org!CALA-MUZIK!kurokami.com!news.heimat.gr.jp!news.northeye.org!news.topstudio.co.jp!news.daionet.gr.jp!news.nerimadors.or.jp!not-for-mail From: TANAKA Jiro Newsgroups: fj.news.policy Subject: Re: =?ISO-2022-JP?B?GyRCQSo0SSROSn0/SxsoQg==?= =?ISO-2022-JP?B?PyhSZTpbQW5ub3VuY2VdZmobJEIlSyVlITwlOSUwJWshPCVXGyhC?= ...) Date: 25 Dec 2006 08:05:59 +0900 Organization: Nerimadors InterNet Lines: 46 Message-ID: <87psa8dhd4.fsf@ace.nerimadors.or.jp> References: <87fyb8mrbo.fsf_-_@ace.nerimadors.or.jp> <87slf7sedo.fsf_-_@ace.nerimadors.or.jp> <4U0jh.69$zG6.58@news3.dion.ne.jp> <873b7613gq.fsf_-_@ace.nerimadors.or.jp> NNTP-Posting-Host: ace.nerimadors.or.jp X-Trace: ace.nerimadors.or.jp 1167001560 61136 219.166.179.34 (24 Dec 2006 23:06:00 GMT) X-Complaints-To: usenet@ace.nerimadors.or.jp NNTP-Posting-Date: 24 Dec 2006 23:06:00 GMT X-Newsreader: Gnus v5.3/Emacs 19.34 Xref: ccsf.homeunix.org fj.news.policy:6927 wacky writes: :>現時点で同意していただいているのは、 :>1)ＭＬと同報メールでは、ＭＬのほうが運営の手間が小さい。 :ま、一手間くらいでしょうかね。^^; :前述したように、その程度では透明性を犠牲にする理由にはなりません。 (1)に同意していただけたようです。 :>2)ＭＬでは参加者全員が加担しないと、編集削除の事実を隠せない。 :TANAKA氏の定義により「見て見ぬ振りも加担」なので全員加担は比較的容易で :あると言えます。 「メールでは、配信先を限定したり、各人に異なる内容を配信したりして、ＭＬより容易に編集削除ができる」 が抜けていますが、反論されないようなので、(2)にも同意してくださったとみなします。 :>3)ＭＬでは、配信時に情報を秘匿していても事後に公開する手法があり、透明性は担保される。 :ML(非公開)を廃止してML(公開)で暗号化した情報を提示する。というのであれ :ば反対する理由はありません。それが可能ならメールも不要でしょう。 (3)にも同意していただけたようです。 しかも、ＭＬを使用することにも賛同していただけたようです。 :>「具体的内容は非公開で、*何をやっているのか*を報告しないメール」は、 :>「具体的内容は非公開で、*何をやっているのか*を報告しないＭＬ」と :>同等に存在する確率があります。 :>※違うというなら、論理的に示してください。 :だから何でしょう？ :それが「誰も言っていないこと」に反論する理由ですか？ 反論がないようなので、同意していただけたものとみなします。 :>0)ＭＬと（同報）メールでは、伝達される情報に差異がない :だ〜か〜ら〜、^^; :そうやって「現在の議論」を身勝手に決め付けるのは止めましょうよ。 反論がないようなので、同意していただけたものとみなします。 これで、共通の土台ができました。 0)ＭＬと（同報）メールでは、伝達される情報に差異がない。 1)ＭＬと同報メールでは、ＭＬのほうが運営の手間が小さい。 2)ＭＬでは参加者全員が加担しないと、編集削除の事実を隠せない。 　メールでは、配信先を限定したり、各人に異なる内容を配信したりして、ＭＬより容易に編集削除ができる。 3)ＭＬでは、配信時に情報を秘匿していても事後に公開する手法があり、透明性は担保される。 さらに、ＭＬを使用することにも賛同していただけたようです。 ＃ありがとうございます Ｒ．田中二郎