Path: ccsf.homeunix.org!CALA-MUZIK!vda-gw!gcd.org!news.daionet.gr.jp!news.nerimadors.or.jp!not-for-mail
From: TANAKA Jiro <jiro@nerimadors.or.jp>
Newsgroups: fj.news.policy
Subject: Re: 選管の方針?(Re:[Announce]fjニュースグループ...)
Date: 03 Jan 2007 12:36:00 +0900
Organization: Nerimadors InterNet
Lines: 18
Message-ID: <87ejqcpysf.fsf_-_@ace.nerimadors.or.jp>
References: <87wt4gycq0.fsf_-_@ace.nerimadors.or.jp>
	<wOZjh.78$zG6.31@news3.dion.ne.jp>
	<87k60eam3s.fsf_-_@ace.nerimadors.or.jp>
	<MYakh.79$zG6.72@news3.dion.ne.jp>
	<87ac1axn8a.fsf_-_@ace.nerimadors.or.jp>
	<05jkh.81$zG6.56@news3.dion.ne.jp>
NNTP-Posting-Host: ace.nerimadors.or.jp
X-Trace: ace.nerimadors.or.jp 1167795361 73196 219.166.179.34 (3 Jan 2007 03:36:01 GMT)
X-Complaints-To: usenet@ace.nerimadors.or.jp
NNTP-Posting-Date: 3 Jan 2007 03:36:01 GMT
X-Newsreader: Gnus v5.3/Emacs 19.34
Xref: ccsf.homeunix.org fj.news.policy:6963

wacky <wacky@all.at> writes:
 :>で、
 :>0)ＭＬと（同報）メールでは、伝達される情報に差異がない。
 :>1)ＭＬと同報メールでは、ＭＬのほうが運営の手間が小さい。
 :>2)ＭＬでは参加者全員が加担しないと、編集削除の事実を隠せない。
 :>　メールでは、配信先を限定したり、各人に異なる内容を配信したりして、ＭＬより容易に編集削除ができる。
 :>3)ＭＬでは、配信時に情報を秘匿していても事後に公開する手法があり、透明性は担保される。
 :>に対する反論はないのですね。
 :wacky＠で、そのMLはどっちのMLなんだよ

現在議論中である、ＭＬ参加者以外には秘匿された情報が流れるＭＬです。
ＭＬの内容だけでなく、記事の存在も秘匿されると「非公開ＭＬ」ですが、
記事の内容は秘匿されても、その存在や概要を公開された場合を、どう呼べばいいですか？

wackyさんの方法（非公開ＭＬで流す記事の概要を公開ＭＬに流す）を「非公開」と呼んでいいのでしょうか？
※非公開ＭＬにパスワード本体を流して、公開ＭＬに「パスワードを流しました」という場合を想定

＃で、反論はございますでしょうか？		Ｒ．田中二郎