「:」がwackyさん、「>」が私です。

 >で、公的なものでも、配信時に秘匿すべき情報がある。それは非公開ＭＬで流す。
 :え、暗号化して公開MLに流すんでしょ。
 >現状は、そういうシステムじゃないですよね？
 :では、「現状」を反論の根拠としているように見える主張はなんだったんで
 :しょうね。って話さ。
 >現状認識と「肯定」を混同しないでください。
 :＃んじゃ、自分が肯定してもいないことを反論を装うのに利用したのかね？

全然話がかみあってませんね。
現状を認識することが、どうして改善点や反論になるのでしょう？？？？
そもそも、何に対する反論でしょう？

で、本題の、
 >wackyさんの認識：非公開ＭＬは秘密組織であり、その存在が問題である
 >wackyさんの改善方法：非公開情報を同報メールにすれば（個人間のやりとりであり）関知しない
 >私の主張：（非公開）ＭＬと（同報）メールはシステムの差異であり、情報伝達という意味では同等
 >したがって、システムを変更しても（手間が増えるだけで）透明性の改善にはつながらない。
には、コメントなしですか？

＃コメントできないでしょうか？                 Ｒ．田中二郎