まず余談から。

In article <20030810002826AboPoaSXIELp@pin.tky.plala.or.jp>,
        SEI <sei-ml@kun.ne.jp> wrote:

> 削除されたままの from で出してしまいましたので再投稿させて頂きます。

そういう場合は、今度投稿する時に訂正文を加えておくことにでもして、
放っておきましょう。

人間が見て同一人物とわかるような From になってれば、少々間違っていたっ
て(ごく一部を潔癖症を除けば)議論の妨げにはならないので、気にしないのが
一番です。議論は人がしてるのであって、機械がしてるのはありませんから。

こういう二重投稿などがあると、どちらに followup するのがいいのか悩みま
す。先に届いた方に followup したのに、他の多くの人がもう一方の記事に
followup してたりすると、かなり悲しい目にあいます。

この手の議論をする場所では、一連の記事の references に関連が付き、全体
を把握しやすい方が便利なのです。

cancel や supercedes なんかも同様。別の場所では便利に使える機能ですが、
後で一連の記事の流れを追いたくなる議論中心の場所には馴染まない機能なので、
ここれはできるだけ使わないのがいい。

それに、同じ内容の記事を読まされのは勘弁してもらいたいし。


さて余談はこれくらいにして本題。

> 理由１）作成予定日が確定していない。

まぁ、これはとっても妥当な指摘ですが、

> 理由２）作成の必然性が感じられない。

これは意味不明ですね。『作成の必然性』ってなんですか?
あなたが必然性を感じなければ newsgroup を作っちゃいけないのですか?
それより、感じられないその理由を書いてくださいな。そっちの方が大事でしょ。


さらに余談

> 以上。

こう書いたなら、その後にゴチャゴチャ残すのは止めましょう。

-- 
池田研二  稲城駅前在住