Path: ccsf.homeunix.org!ccsf.homeunix.org!news1.wakwak.com!nf1.xephion.ne.jp!onion.ish.org!onodera-news!Q.T.Honey!newsfeed.rim.or.jp!newsfeed2.kddnet.ad.jp!in.100proofnews.com!in.100proofnews.com!prodigy.com!newsmst01.news.prodigy.com!prodigy.com!postmaster.news.prodigy.com!newssvr16.news.prodigy.com.POSTED!a830fb9e!not-for-mail
Sender: skimu@wugga
Newsgroups: fj.sci.physics
Subject: Re: =?euc-jp?b?tq+kpA==?= =?euc-jp?b?yqrN/bPY?=
References: <5ffzkf3z0f.fsf@maya.phys.kyushu-u.ac.jp> <gM5Za.413$U8.337@news1.dion.ne.jp>
 <5f8yq30ww0.fsf@maya.phys.kyushu-u.ac.jp> <3F35D094.B9D29380@yk.rim.or.jp>
 <BhqZa.431$U8.391@news1.dion.ne.jp> <Ax1_a.474$U8.63@news1.dion.ne.jp>
 <3F3A68F8.83D06366@silk.plala.or.jp>
 <5fwudgcvfj.fsf@maya.phys.kyushu-u.ac.jp>
 <3F3D0356.B10356B9@silk.plala.or.jp> <bhj316$28t$1@news511.nifty.com>
 <3F40F617.6215448A@silk.plala.or.jp>
 <5f7k59t248.fsf@maya.phys.kyushu-u.ac.jp>
 <Y1L0b.736$U8.462@news1.dion.ne.jp>
 <5f65kr1z7n.fsf@maya.phys.kyushu-u.ac.jp>
 <eM21b.751$U8.42@news1.dion.ne.jp>
 <5f1xvexqkn.fsf@maya.phys.kyushu-u.ac.jp>
 <c1o1b.768$U8.147@news1.dion.ne.jp>
 <5fsmntlyv9.fsf@maya.phys.kyushu-u.ac.jp>
 <fY12b.34$Ce5.10@news1.dion.ne.jp> <bial7h$fb4$1@news511.nifty.com>
 <acc2b.46$Ce5.30@news1.dion.ne.jp> <bidevj$a7j$1@news511.nifty.com>
 <cPH2b.92$Ce5.8@news1.dion.ne.jp> <big3rj$q2g$1@news511.nifty.com>
 <p8S2b.108$Ce5.2@news1.dion.ne.jp> <3F4D959D.30689D66@rr.iij4u.or.jp>
From: Shigenobu Kimura <skimu@mac.com>
Message-ID: <86d6epfbqy.fsf@mac.com>
Lines: 20
User-Agent: Gnus/5.09 (Gnus v5.9.0) Emacs/21.3.50
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=euc-jp
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 68.90.201.241
X-Complaints-To: abuse@prodigy.net
X-Trace: newssvr16.news.prodigy.com 1062123461 ST000 68.90.201.241 (Thu, 28 Aug 2003 22:17:41 EDT)
NNTP-Posting-Date: Thu, 28 Aug 2003 22:17:41 EDT
Organization: SBC http://yahoo.sbc.com
X-UserInfo1: Q[R_PJSCOXRERR\X[BCDN_HAQB^H@IPDLXUNNHPIMASJETAANVW[AKWZE\]^XQWIGNE_[EBL@^_\^JOCQ^RSNVLGTFTKHTXHHP[NB\_C@\SD@EP_[KCXX__AGDDEKGFNB\ZOKLRNCY_CGG[RHT_UN@C_BSY\G__IJIX_PLSA[CCFAULEY\FL\VLGANTQQ]FN
Date: Fri, 29 Aug 2003 02:17:41 GMT
Xref: ccsf.homeunix.org fj.sci.physics:462

yayamamo <yayamamo@rr.iij4u.or.jp> writes:

> でも、その神様の時計は原子時計（≒絶対時間）よりは精度が悪く、
> しかも原子時計がないので、絶対時間よりどれだけずれているかが
> 分からないんではないでしょうか？当然、時間の差をとっても、
> 精度は悪いまま。
> 
> 一方、衛星の位置を決める物理法則（ニュートン力学でも一般相対性
> 理論でも）は、絶対時間で書き表されるため、「不正確で絶対時間との
> 差も分からない」神様の時計を使っても精度が上がらないと考えますが
> どうなのでしょう？

例えば神様の時計の 1 秒が本当の時間の 1.1 秒だったとして,
それがいっつも正確に 1.1 秒ならば, 測定を繰り返しながら動的に
校正できるんだと思いますが, 実際には 1.08 秒だったり 1.12 秒だっだり
計る毎にばらついてしまうのが普通です. いくら同期をとってもその
バラツキ以上に精度が上がることはあり得ません.

原子時計を使わずに, 例えば水晶発振を使ってカーナビに使えるような
精度を保のはカナーリ厳しいと思います.