《問題は官僚シンクタンク》

改革を阻む諸悪の根源は

確信的社会主義者の朝日、

官僚シンクタンク、
守旧派政治家（族議員）である。


《福祉大国から中福祉中負担へ、やってることは全く同じ。》

官僚シンクタンクは「省の予算を肥大化させることに心血をそそぐ」と言うのだからどうにもならない。

国の予算が必要なく、国民の負担は軽く、豊かな保障が得られる自由主義を「体質的に拒否する。」


逆に？
予算を肥大化させ、負担を上げ国民を苦しめ、その苦しさを政策でカバーしようと？
さらに税を上げる。
「中福祉中負担を目指します」

と国家目標を新たにすることに成功している。

「＾福祉大国を目指します、から中福祉中負担の国を目指します」と国家目標を変えた。
が？
やってることは全く同じだ。


《官僚が新しい国家目標制定に成功している。》

”福祉大国”は国民の拒否が強い？
そこで「中福祉中負担」としてスローガンを変えた。

官僚が新しい国家目標制定に成功している。


《やってることは全く同じ、負のスパイラル》

官僚が制度肥大化に結びつくスローガン造りに成功している。

福祉大国から？中福祉中負担に目標を変えた。


が？
「国がすべての国民を保護します」として、

「中福祉中負担にはまだ不足です」
限界まで負担を上げようとしている。


負のスパイラルは全く変わらない。

税が上がれば、あちこちでまた「苦しい」と悲鳴が上がり？
そのカバーで新規予算の獲得だ。

負のスパイラルに陥り、負担は限界まで上がる。

《虚構のスローガン》

国が全部の老親を保護できはしない。

「老親の保護責任は国がします」はできはしない国家目標だ。
福祉大国も中福祉中負担も間違い。
国が全老親を保護しようとする限り、できはしない虚構のスローガンだ。



《金持ちに自立を求めるアメリカ共和党的政党を登場させる》

「すべての国民を保護しよう、」とする官僚統制で保障は得られない。

まず第一に、「老親の保護責任は誰にあるのですか」
「老親の保護責任は法的保護責任者にある」
この答えを確立し、

金持ちは自立させるべき。
金持ちは自立せよ。
責任を果たせ。
読売記者から自立すべきだ。

さらに、老親と同居すれば得になるよう政策を進めて行くこと。

それには何より、官僚シンクタンクを排除することだ。
社会主義者の書く朝日新聞を読まないことだ。
守旧派議員を排除し、改革派を増やし、金持ちに自立を求めるアメリカ共和党的政党を登場させることだ。