Shin-ichi TSURUTA <syn@emit.jp> wrote in message news:<bv9dcc$phc$1@nwall1.odn.ne.jp>...
> 
> eurms@apionet.or.jp (M_SHIRAISHI) wrote:
> > Shin-ichi TSURUTA <syn@emit.jp> wrote in message news:<bv6oiu$2cet$1@nwall1.odn.ne.jp>...　
> 
> 前者の場合、1/2だった確率が、999人目のくじを確認した途端に、
> 「0」か「1」になります。


それなら「問題はありません」。　自分(Ａ)が「真実を知った」という
ことなのだから。

しかし、私は「"1/2だった自分(Ａ)の当選確率が、第三の男が 999人目
の人のクジの当落結果を確認した途端に、1/1000に下落してしまう"と
考えるのがオカシイ」と言っているのです。


> 前者の場合、第三の男は不要です。

「自分(Ａ)の当選確率は 1/2 である」と*Ａが考える為に*必要な
のです。


# あなたは、“Tsuruta's Paradox”の草案者として、確率論の歴史に
名を残すであろう故、以って瞑すべし。 (゜д゜)



M_SHIRAISHI ＠ The_New_York_Academy_of_Sciences

http://www.age.ne.jp/x/eurms/Ronri_Kaikaku.html