《総裁選、正しい選択肢がないのは一体どういうこと？》

将来進む道を示すのが総裁選でしょう。

NHK番組でも、
全面的に国の保障に頼るスエーデンのような国か？
自己責任のアメリカの様な国か？

と選択肢を示した。

総裁選で、対立軸を示していないのはどういうこと？


《正しい方向性を提示していない》

しかも？

番組に出演なさってた竹中平蔵先生は、

「アメリカ式自由主義を選択すべきだ」
「日本はアメリカ式に、自己責任の方向性で進むのが正しい」
ときっぱりと判定なさった。

この選択肢が総裁選にないとはどういうことか？

正しい選択肢がないのは一体どういうことか？

国の保障を強化するのではなく、自己責任を強化していく方向性の候補者がいない。
（いてもはっきりしない。）
正しい選択肢を示していないではないか。


「日本の進路を問う総裁選で、正しい選択肢がない」とは一体どういうことか？


《正しい方向性を説明する候補が見当たらないとは一体どういうこと？》


今後の将来像として、
日本はどう進むべきか？

「国の保障の強化か？」
「それとも、自己責任の強化か？」
NHKはこう問うたわけだ。

竹中平蔵先生は明確に回答なさった。
「自己責任を強化する選択肢が正しい。」
きっぱりとおっしゃった。

番組でも「医療などは民間保険を充実させて行くべき」
と出演した国民が言ってた。

「自己責任の方向性に進め」という国民が半数近くいた。


この方向性を明確に説明する候補者が見当たらない。

日本の進路を決める総裁選で？

正しい方向性を説明する候補が見当たらないとは一体どういうこと？