Kiyohide Nomura <knomura@maya.phys.kyushu-u.ac.jp> writes:

> しかしこれでは単なる「親北官僚批判」以上のメッセージを受けとる人が多数
> でてきて、本来の「親北官僚批判」の部分が霞んでしまうでしょう。

どのようなメッセージを受け取るというのでしょうか。
「本来の部分」は強調されこそすれ、霞みはしないと思いますが…。

ひょっとして、「テロ容認」のメッセージ、とかですか?
まぁ、何らかの意図があって、「〜以上のメッセージ」とやらを受け取った、
と称する人が出てきたのは事実ですが…。
本気で東京都でテロの取締りが緩むとか奨励されたとか受け取るテロリストが
いるとは思えません。テロリストは狂信的ではあっても馬鹿ではない。

> 2. もう一点の問題は、外交問題に関しては石原氏は権限ありませんが（国会
>    議員も止めたことだし）、テロの取締りに関しては、地方自治体の指導者
>    として治安維持の権限と責任をかなりの部分負っている点です。

こと治安維持とかそういう方面に関してならば、石原都知事はそこらの自治体
の首長よりもはるかに信頼に足る人だと思っていますけれど:)。
今回の事で「石原都知事は、テロの取締りに及び腰だ」という印象を全国の人
が抱いた、とか「本気で」思ってますか?