やっぱり思考停止しているのはあなたが一番のようですね。ここがpoliticsであること
を知らないで記事を投げてるんですか？それとも知ってて？なら、完全に思考停止して
ます。あなたがご自分のことを評して、「僕も多分に思考停止しているんですけどね．」
っておっしゃってますけど、それはかなり正しい評価ですね。（自分の評価はずいぶん
正しくできてるようですね。あともう一歩です。）

普通はですね、真剣なこともあればジョーク交じりのことも有るかもしれませんが、
politicsの内容の一角は掠める記事にするものなんですよ。あるいはpoliticsのニュー
スグループ全体に通じるようなことに触れるものです。ところが以下に掲げるようにあな
たの記事は全く関係ないことをだらだらと語り、結局は自分の言い訳による甘えに終始し
ていますね。一々言われたことにコメントしてみっともないですよ。

こんなことを書く時間の有るあなたは十分暇です。その時間を活用できない脳味噌の回転
力が乏しいのかもしれません。そこのところを十分考えてみてください。GONさんはここ
ではpoliticsに記事を投げるときの姿勢を言ってくれているんですよ。全く正しいことじ
ゃないですか？それをなんで素直に聞けないんですか？そういう姿勢ではpoliticsには有
能な方が多いのに無駄にしていることになるとは思わないんですか？

少々厳しい言い方になりますがあなたはその方たちの足元にも及ばない。あなたの故郷は、
fj.joked.dがせいぜいみたいですね。


--
KENTAROU




柏崎＠北海道です．

At Thu, 10 Apr 2003 00:49:16 +0900,
GON wrote:

> よく調べてる人が「戦争は長期になる」なんて言ってるのを見れば
> いかに当てにならないかがわかりますね。

当てっこしてるんですか ? ここでは．

> 私は学者じゃありませんから安全牌でものを言うなんてことはしません。

学者は安全牌でものを言う人じゃないと思いますが，どういう経緯でそのよ
うな分類をするに至ったのでしょうか．

> 「黙っていてくれる方がありがたい」
> 
> とは自分に都合の悪い意見は言ってほしくないという単なる感情でしか
> なく、そういう類の人間が口では「言論の自由」などと言いながら
> 自分と違った意見があることに対しては寛容じゃないんですよね。

この一つの発言から，そういう一つの感情しか結び付けられないというのは
非常に想像力が貧困であるように思えます．

> ところが一方でそういった人間を排斥したい症候群に駆られているいわゆる
> 平等系(笑)の人間も結構な割合いて、そういった連中が自由な意見の表明を
> 制限しようと暗躍してるわけです。

そういう人々にはそうさせておけばいいだけです．そういう人々を許容する
のも，あるべき自由の姿でしょう．

ところで，

> 安易に「戦争反対！」言ってる人間は支持出来ませんが、

この「安易に」っていうのは，どうやって判断しているんでしょうか．

> そうでない立場の人間がいたって構わないしむしろいたほうが健全だと思っ
> てますんで「戦争反対！」を言ってる連中は「黙れ！」などというおよそ言
> 論の自由のなんたるかを理解してない発言はできません。

誰も黙れとか言っていないと思いますが．

様々な意見が存在するなかで，黙ってくれた方がありがたいという意見もまた
存在するのです．それは様々な意見一つ一つが尊重されるべきであるのと同様
に，それもまた尊重されるべきです．等価に．

-- 
柏崎 礼生 (Hiroki Kashiwazaki)@北大情報基盤センター