"yam" <h_yam@h8.dion.ne.jp> writes:

> "（困）惑（当）惑" <cav96380@pop21.odn.ne.jp> wrote in message
> news:blhd1g$50s$1@nwall2.odn.ne.jp...

> > 示すもなにも、「被害者のごとき人物ならテロを
> > 受けて当然」と言ったのですから、擁護です。通
> > 常テロは「どんな人物であっても為されてはなら
> > ない」ですね。
> 
> 　「被害者のごとき人物ならテロを受けて当然」と言ったのですか？
> 　報道によれば、、「（田中審議官宅に）爆弾が仕掛けられたが、
> 　当たり前の話だと思う。いるかいないか分からないミスターＸと
> 　わたしは交渉したなんて、向こう（北朝鮮）の言いなりになっている」
> 　となっていますが、だいぶ違いますね。

相当苦しい言い訳ですね。
言論でもって、田中審議官を批判するならともかく、
未遂とはいえ
>（田中審議官宅に）爆弾が仕掛けられたが、当たり前の話だと思う。
というのは、テロ擁護とまでいかなくても、テロ容認ととられて仕方がないですね。

> ＃　まあ、これも、言葉が足されていますがね。
>   また、「当たり前」発言について、石原慎太郎東京都知事は１１日、
>   東京・池袋での街頭演説の中で「（テロ行為は）悪いに決まっている」
>   と釈明した。とか、
> 　東京・池袋の街頭演説で「爆弾仕掛けられたことがいいことだとは誰も
> 　思ってない。いいか悪いかと言ったら悪いに決まってる。だけど、
> 　彼がそういう目に遭う当然のいきさつがあったじゃないですか」と述べた。
> 　知事は「（テロ行為が）起こって当たり前のような今までの責任の
> 　不履行が外務省にあったじゃないか」とも語った。とか

言論による外務省批判はわからなくはないですが、石原知事自身のテロ容認と
受けとられかねない発言をきちんと撤回しないのは歯切れ悪いですね。

（独裁政権の元、もしくは外国軍の占領下のような）言論による批判の手段が
閉ざされた状況下での、テロによる政治的抗議が正当化されるかどうかならと
もかく、
民主主義の政治家なら、民主主義体制内のテロという行為自体をきちんと批判
すべきで、政治的背景によってはテロが正統化され得るなどという含みをもた
した発言は失言ですね。

========================================

石原知事は、市民の人気とり発言で、後に禍根のこすリスク侵しているのでは？
# 国政レベルでは失格ですね。

-- 
===============================================
Kiyohide NOMURA
Department of Physics,
Kyushu University,
812-8581 Fukuoka
JAPAN

e-mail:knomura@stat.phys.kyushu-u.ac.jp
http://maya.phys.kyushu-u.ac.jp/
TEL,FAX:+81-92-642-2566
================================================