《橋下大阪府知事、道州制では混乱》
《橋下大阪府知事、道州制では混乱》
橋下大阪府知事、「大阪を改革したい」と躍起になっていることはよくわかる。
府という中途半端な自治体の首長になったことが間違いだ。
自身も「10年後には大阪府を解体すると公言しているとか」
いうなれば、沈むドロ船の改修に明け暮れている状態だ。
《言うことに混乱がある、橋下大阪府知事》
大阪市の市長なら、また違ったことを言うのかもしれない。
(横浜市長が道州制に賛成だったとは意外)
本人も言うように、消えるべき大阪府の府長という立場だ。
広域行政の立場にいるため、「広域行政の道州政府の役割に固執するのだろうか?」
言うことに混乱がある。
《道州制も間接的な統治制度であり、各市長の不満は解消しない》
国の行政を非難するが?
国の行政を道州政府に移したら、問題は解決するのか?
しない。
同じことだ。
仮に道州政府が予算を執行してとしても?
間接的な統治制度であり、各市長に不満がでるのは自明の理だ。
《広域行政も、各市長が直接責任を持って関与できる体制でない限り、不満はなくならない。》
道州制も間接的な統治制度であり、各市長の不満は解消しない。
広域の各市長が協議会(仮に)を創り、各市長が執行権を持ち、
直接、責任を持って広域整備に関与できるようすればいいのだ。
ならば、各市長は予算配分や整備個所などにも直接関与でき、
不満は少なくなるだろう。
広域行政も、各市長が直接責任を持って関与できる体制でない限り、
不満はなくならない。
《橋下大阪府知事が言う「国を道州政府に置き換えたら良い」などとは、混乱としか言いようがない。》
まさに混乱だ。
国を道州政府に置き換えたところで?
間接統治には変わりはないのだ。
各自治体は思うようにならず不満は出る。
橋下大阪府知事が言う「国を道州政府に置き換えたら良い」などとは、混乱としか言いようがない。
《300自治体の直性統治体制の方が優れている》
道州政府などと?
要りもしない中二階部分を創るだけ無駄だ。
経費がかかる。
国⇒各300自治体の直接統治がスッキリして経費もかからない。
せっかく明治以来形成した国としてのまとまりも、確保できる。
道州政府など不要だ。
300自治体の直性統治体制の方が優れている。
Fnews-brouse 1.9(20180406) -- by Mizuno, MWE <mwe@ccsf.jp>
GnuPG Key ID = ECC8A735
GnuPG Key fingerprint = 9BE6 B9E9 55A5 A499 CD51 946E 9BDC 7870 ECC8 A735