《橋下大阪府知事、道州制では混乱》

《橋下大阪府知事、道州制では混乱》

橋下大阪府知事、「大阪を改革したい」と躍起になっていることはよくわかる。

府という中途半端な自治体の首長になったことが間違いだ。
自身も「10年後には大阪府を解体すると公言しているとか」

いうなれば、沈むドロ船の改修に明け暮れている状態だ。


《言うことに混乱がある、橋下大阪府知事》

大阪市の市長なら、また違ったことを言うのかもしれない。
（横浜市長が道州制に賛成だったとは意外）

本人も言うように、消えるべき大阪府の府長という立場だ。
広域行政の立場にいるため、「広域行政の道州政府の役割に固執するのだろうか？」

言うことに混乱がある。

《道州制も間接的な統治制度であり、各市長の不満は解消しない》

国の行政を非難するが？
国の行政を道州政府に移したら、問題は解決するのか？
しない。
同じことだ。

仮に道州政府が予算を執行してとしても？

間接的な統治制度であり、各市長に不満がでるのは自明の理だ。


《広域行政も、各市長が直接責任を持って関与できる体制でない限り、不満はなくならない。》

道州制も間接的な統治制度であり、各市長の不満は解消しない。

広域の各市長が協議会（仮に）を創り、各市長が執行権を持ち、
直接、責任を持って広域整備に関与できるようすればいいのだ。

ならば、各市長は予算配分や整備個所などにも直接関与でき、
不満は少なくなるだろう。

広域行政も、各市長が直接責任を持って関与できる体制でない限り、

不満はなくならない。



《橋下大阪府知事が言う「国を道州政府に置き換えたら良い」などとは、混乱としか言いようがない。》

まさに混乱だ。

国を道州政府に置き換えたところで？
間接統治には変わりはないのだ。

各自治体は思うようにならず不満は出る。
橋下大阪府知事が言う「国を道州政府に置き換えたら良い」などとは、混乱としか言いようがない。


《300自治体の直性統治体制の方が優れている》

道州政府などと？
要りもしない中二階部分を創るだけ無駄だ。
経費がかかる。

国⇒各300自治体の直接統治がスッキリして経費もかからない。

せっかく明治以来形成した国としてのまとまりも、確保できる。

道州政府など不要だ。

300自治体の直性統治体制の方が優れている。