(2012/05/03 22:44), Sawaki Takayuki wrote:
> (2002/07/26 15:14), Sawaki, Takayuki wrote:
>> Shinji KONO wrote:
>>> In article <260720021131301446%junx@zak.att.ne.jp>,
>>>          Junx the Stupidity <junx@zak.att.ne.jp> writes
>>>> 隕石を構成している成分には工業原料として利用できるものがたく
>>>> さん含まれているはずです。せっかく近づいてきてくれるのであるから、隕石を
>>>> つかまえて利用してしまうというのはどうでしょう。と
>> 　石質隕石だったら、あんまり利用価値がないんじゃないかな。構成鉱物は橄欖石、
>> 輝石等の珪酸塩が主でしょうから。隕鉄だったら鉄-ニッケル合金が主成分ですから、
>> 工業用資源としての価値はあるでしょう。
>> ＃その接近してくる天体の成分を赤外線スペクトル分析できないんだろうか？
> http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120425-35016572-cnetj-sci
> http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120427-00000031-reut-int
> http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120427-00000320-giz-ent
> 等に出ていますが、小惑星を捕まえて、資源採取しようという計画がぶちあげられている
> みたい。夢がある話ではあるんですが……

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120927-00000013-jij_afp-int
には、チベットの仏像が、隕石（石鉄隕石か隕鉄か？）を彫刻して作られたもの
だった、という記事が。日本でも白萩隕鉄で流星刀を作った、というのはありま
す（世界的にはもっといろいろあるらしい）が、こういう仏像彫刻に使われたと
いうのはちょっと驚き。
　まあ、天から降ってくるものだから、何らかの超自然的な力を持っているとい
う考え方があってもおかしくはないのですが、ただ、1万5千年前にモンゴル〜シ
ベリアあたりに落下した隕石を使った、というのだと、落下する場面を見た人は
いなかっただろうしな。やっぱり金属分が多かった、というところで何か惹かれるものが
あって、それがたまたま隕石だった、ということか？
-- 
〜〜　◯　〜〜〜〜〜〜〜　　‥　・　　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
＼＼　　　　　　　　　　　　　・　：　佐脇貴幸
　＼☆　　／＼／＼　　．：　・　　　　tx_sawaki@yahoo.co.jp
　　　　／　／　　＼　　‥・
※※　／　　　　　　＼　　　　※※※※※※※※※※※※※※※※※
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣