渋谷@家から です

kenken wrote:

> > > でも、実現はないです。
> > > プライバシーを盾にする勢力には、敵いませんよ。
> >
> > 生命・財産を危険に晒すときは例外という大義名分があります。
> 
> では、その例外の時のみ
> 
> : 携帯電話の通話内容が、周囲半径数十ｍ程度に、誰にでも簡単に漏話できる仕組み
> 
> がEnableになる仕組みなら実現できるとでも?

はいですとも。
たとえば例外適用でないときはEnableではない「ということにする」
ためにはいろいろ実現方法がありそうですね。
もっともコストの安い方法はプライバシーに関する
憲法解釈を変えるだけで済ませるということになるかも。

> うーん、やっぱ無理だな。

以下の部分がちょっとわかりにくいです。

> 人々は、国が国民を制御することには積極的に法を作る人々、それを喜ぶ人々
> に同化することはあっても、そんなものを頼りにせずとも何とか自分達でうまい
> ことやっていける手段を見出すことには力はかけないのだ。

引用部分の前半は国家主義に対する優勢な立場(すなわち是)、
引用部分の後半は自由追求勢力の非力(すなわち事実上の負け)を
述べているように読めるのですが…

国の役割に重きをおいて国家法制のより大きな関与を是とする立場と
それに反対する個人主義の立場から自由の制限に非を唱える勢力が
綱引きをして時には前者が別の時には後者が優勢になるというシナリオ
ならわからなくもないのですが
-- 
mailto:shibuya@dd.iij4u.or.jp           渋谷伸浩