"Kaz" <kaz762@hotmail.com> wrote in message
news:44dc0a26.0403092201.2caea491@posting.google.com...
> "min10012" <min10012@yahoo.com> wrote in message
news:4b73f353.0403080624.7953dfbf@posting.google.com...
> > Along with China's emerging position in the world has come the will,
> > and the knowledge, to claw back looted artefacts
> >
> > http://straitstimes.asia1.com.sg/asia/story/0,4386,238904,00.html?
>
> おい、みんな、日本の美術館に中国美術品なんかあったか？
> 中国人は盛んに日本人に中国美術品を戦時中に略奪されたとわめいている。
> しかしおれは日本の美術館でそんなもの見たことない。
>
> 私の知る限り、唯一そんな中国美術を持っているのがこの
> 悪名高い芦屋の毛皮屋が経営する中国美術館だけ。
> http://www.jalan.net/kanko/SPT_165927.html
>
> やっぱりある英国人が言ってたように、日露戦争は武家が多かったので紳士的だっ
たが、
> 第二次世界大戦はこんなブルジョワの毛皮皮革屋、肉屋のエタ否認人種が台頭し、
> 紳士的に振舞わず、中国でめちゃくちゃした・・・・ってのは本当なのか？
>
> 中国はこのmin10012野郎や他の中国野郎がいつもsoc.culture.japanで
> さんざんわめいているように本当に日本を侵略し、日本人を大量虐殺
> するつもりらしい。こんな芦屋のエタ否認新興ブルジョワ層のおかげで
> 日本が侵略され、大虐殺されたらたいへん。
> だからエタ否認は許せないわけ。はやくそんな美術品中国に返せ、ボケ！
> 芦屋のエタ否認のおかげで日本が侵略されたらどうする？

そもそも当の「毛皮のエンバ」は「購入したものだ」と主張するかもしれないが、
到底正規ルートで購入したとは考えられない。その美術品を盗んできた、
もしくは不正な手段で手に入れた現地の中国人から買った可能性が高い。

どこかの大学が購入した英国の古文書がじつは盗品であったことが判明し、
英国側が返還してくれ・・・と要望した事件があった。何億円も出して買った
ものだが、仕方なく返還に応じたらしい。

英国でもそんなことがあるわけで、ましてや
国情や治安が乱れた20世紀のドサクサ紛れの中国ならまずまともなルートで
出回ったものではないだろう。　いくら購入したと主張しても、
それがそんな中国の泥棒から買ったものなら毛皮のエンバも同罪である。

もちろん中国側は激しく糾弾してくる。むこうからしたら、いくら現地の中国人泥棒
が
盗み出したものでも、それを金を持っている日本人に売りつけるためであり、
すべて悪い日本人が貧しい中国人を操り、盗ませたことになってしまうのである。
すなわち日本人が略奪したことになるのである。

この美術館のある芦屋市奥池は瀬戸内海六甲国立公園内を不法開発した
ところで、毛皮屋が美術館を建てるほどの、平民など誰も住んでない、
大坂京都などの部落産業成金や三国人の溜まり場のブルジョワ住宅地である。
美術館のある場所自体が不法なのに、まずまともなものじゃないだろう。

とにかく毛皮のエンバ中国美術館は中国に目をつけられ、
中国に糾弾され、日中関係の一大事にならないうちにそれら
美術品を返還するべきである。